# § 647 — Alternatívna zodpovednosť

Citation: [§ 647](https://noz.praktik.ai/detail/paragraf-647)

## Legal text

```text
Ak škodu spôsobila niektorá z viacerých súčasne pôsobiacich samostatných príčin, avšak nemožno zistiť ktorá, zodpovedajú za škodu spoločne a nerozdielne všetky osoby, ktoré by inak zodpovedali za škodu spôsobenú týmito príčinami.
```

## Context

- Časť stvrta
- Hlava tretia
- Diel prvy
- Oddiel prvy

## Explanatory report

**§ 647: K § 647**

K § 647 Alternatívna zodpovednosť Ustanovenie upravuje riešenie jedného z prípadov neistej kauzality \- alternatívnej kauzality, pričom východiskovým inšpiračným zdrojom boli čl\. 3:103 ods\. 1 PETL a čl\. VI\-4:103 DCFR\. Ide o situácie, ak z viacerých do úvahy prichádzajúcich príčin vzniku škody nie je možné s určitosťou ustáliť tú, ktorá škodu spôsobila, pričom je však zrejmé, že niektorá z týchto súčasne pôsobiacich avšak samostatných príčin škodu spôsobila\. V záujme ochrany poškodeného ustanovenie predpokladá spôsobenie škody u všetkých osôb, ktoré by inak za škodu spôsobenú týmito príčinami zodpovedali a zakladá ich solidárnu zodpovednosť\.

Source: [https://rokovania\.gov\.sk/RVL/Material/31828/1](https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/31828/1)

## Connected legislation — none

- [Občiansky zákonník · § 438](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Zdrojový § 438 je všeobecným pravidlom následku, keď sa na spôsobení škody podieľa viac škodcov: zakladá solidárnu zodpovednosť a upravuje výnimku podľa účasti\. Cieľový § 647 používa obdobný solidárny následok na preklenutie neistej kauzality medzi viacerými samostatnými príčinami, hoci identita pôvodcu škody zostáva neistá\. Ide o spojovaciu predchodcovskú právnu pozíciu k viacnásobnej zodpovednosti za škodu; ekvivalencia 1 k 1 sa neposudzuje\.
  - ```text
  (1) Ak škodu spôsobí viac škodcov, zodpovedajú za ňu spoločne a nerozdielne.
  (2) V odôvodnených prípadoch môže súd rozhodnúť, že tí, ktorí škodu spôsobili, zodpovedajú za ňu podľa svojej účasti na spôsobení škody.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 383](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: § 383 ods\. 1 upravuje následok viacerých zodpovedných osôb pri náhrade škody: solidaritu a následné regresné vyporiadanie\. § 647 ustanovuje osobitné pripísanie zodpovednosti pri alternatívnej kauzalite a následnú solidaritu\.
  - ```text
  Ak je na náhradu škody zaviazaných niekoľko osôb, sú tieto osoby povinné nahradiť škodu spoločne a nerozdielne a medzi sebou sa vyporiadajú podľa rozsahu svojej zodpovednosti.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 431](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: § 431 zachytáva osobitnú právnu pozíciu pri škode spôsobenej stretom viacerých prevádzok a určuje podielové vyporiadanie medzi prevádzateľmi\. § 647 rieši neistú kauzalitu vo vzťahu k poškodenej osobe a používa solidárnu zodpovednosť\. Ide o spojovaciu tematickú a kauzálnu pozíciu v zodpovednosti za škodu, nie o tvrdenie zhodnosti pravidiel\.
  - ```text
  Ak sa stretnú prevádzky dvoch alebo viacerých prevádzateľov a ak ide o vyporiadanie medzi týmito prevádzateľmi, zodpovedajú podľa účasti na spôsobení vzniknutej škody. Zodpovednosť za škodu spôsobenú zvlášť nebezpečnou prevádzkou
  ```
- [Obchodný zákonník · § 293](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: § 293 ods\. 1 stanovuje všeobecný solidárny režim viacerých dlžníkov a spôsob uplatnenia nároku veriteľom\. § 647 používa solidaritu ako osobitný následok nezistiteľnej alternatívnej príčiny škody\.
  - ```text
  Ak je na to isté plnenie spoločne zaviazaných niekoľko osôb, pri pochybnostiach sa predpokladá, že sú zaviazané spoločne a nerozdielne. Veriteľ môže požadovať plnenie od ktorejkoľvek z nich, ale plnenie ponúknuté iným spoločným dlžníkom je povinný prijať.
  ```
- [Zákonník práce · § 218](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Cieľový § 647 rieši nezistiteľnosť jednej príčiny spomedzi viacerých samostatných príčin a solidárne zaviazanie všetkých inak zodpovedných osôb\. § 218 rieši súbeh zavinenia zamestnávateľa a poškodeného a jeho dôsledkom je pomerné obmedzenie zodpovednosti, nie solidárne plnenie\. Spoločným prvkom je viacero príčinných alebo zavinených okolností vplývajúcich na rozsah zodpovednosti\.
  - ```text
  Ak zamestnávateľ preukáže, že škodu zavinil aj poškodený zamestnanec, jeho zodpovednosť sa pomerne obmedzí. Pri zodpovednosti za škodu pri pracovných úrazoch a pri chorobách z povolania sa postupuje podľa § 196.
  ```
- [Nariadenie vlády SR, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka · § 1c — Zodpovednosť za škodu spôsobenú na vnesených alebo odložených veciach \(k § 434 ods\. 1\)](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/87)
  - Note: § 1c ods\. 1 konkretizuje rozsah zodpovednosti za škodu na vnesených alebo odložených veciach a limit náhrady pri cennostiach\. Cieľový § 647 rieši priradenie zodpovednosti pri neistej kauzalite medzi viacerými súčasne pôsobiacimi samostatnými príčinami\.
  - ```text
  Za klenoty, peniaze a iné cennosti sa zodpovedá do výšky 332 eur.
  ```
- [Zákonník práce · § 182](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Cieľový § 647 rieši alternatívnu kauzalitu: pri viacerých súčasne pôsobiacich samostatných príčinách, keď nemožno zistiť, ktorá škodu spôsobila, zodpovedajú všetky inak zodpovedné osoby spoločne a nerozdielne\. § 182 ods\. 1 rieši zmluvne založenú spoločnú hmotnú zodpovednosť za schodok na zverených hodnotách\. Spája ich viacero potenciálne zodpovedných osôb a spoločné znášanie škody, ale líšia sa predmet, podmienky vzniku aj mechanizmus zodpovednosti\.
  - ```text
  (1) Ak zamestnanec prevzal na základe dohody o hmotnej zodpovednosti zodpovednosť za zverené hotovosti, ceniny, tovar, zásoby materiálu alebo iné hodnoty určené na obeh alebo obrat, ktoré je povinný vyúčtovať, zodpovedá za vzniknutý schodok. V dohodách sa môže so zamestnancami súčasne dohodnúť, že ak budú pracovať na pracovisku s viacerými zamestnancami, ktorí uzatvorili dohodu o hmotnej zodpovednosti, zodpovedajú s nimi za schodok spoločne (spoločná hmotná zodpovednosť).
  (2) Dohoda o hmotnej zodpovednosti sa musí uzatvoriť písomne, inak je neplatná.
  (3) Zamestnanec sa zbaví zodpovednosti celkom alebo sčasti, ak preukáže, že schodok vznikol celkom alebo sčasti bez jeho zavinenia.
  (4) Ak nedostatky vzniknú v pracovných podmienkach zamestnancov so spoločnou hmotnou zodpovednosťou v súvislosti s tým, že bol na ich pracovisko zaradený iný zamestnanec alebo iný vedúci, prípadne zástupca vedúceho, alebo s tým, že niektorý zo zamestnancov od dohody o hmotnej zodpovednosti odstúpil, zamestnávateľ je povinný nedostatky odstrániť bez zbytočného odkladu.
  ```
- [Zákon o nájme a podnájme nebytových priestorov · § 5 — Práva a povinnosti prenajímateľa a nájomcu](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/116)
  - Note: § 5 ods\. 4 zakladá povinnosť nájomcu nahradiť škodu pri porušení oznamovacej a súčinnostnej povinnosti pri opravách\. Cieľový § 647 rieši pripísanie zodpovednosti pri nezistiteľnej príčine spomedzi viacerých samostatných príčin\.
  - ```text
  (1) Ak nie je dohodnuté inak, prenajímateľ je povinný odovzdať nebytový priestor nájomcovi v stave spôsobilom na dohovorené alebo obvyklé užívanie, v tomto stave ho na svoje náklady udržiavať a zabezpečovať riadne plnenie služieb, ktorých poskytovanie je s užívaním nebytového priestoru spojené.
  (2) Nájomca je oprávnený užívať nebytový priestor v rozsahu dohodnutom v zmluve.
  (3) Nájomca je povinný uhrádzať náklady spojené s obvyklým udržiavaním.
  (4) Nájomca je povinný bez zbytočného odkladu oznámiť prenajímateľovi potrebu opráv, ktoré má prenajímateľ urobiť, a umožniť vykonanie týchto i iných nevyhnutných opráv; inak nájomca zodpovedá za škodu, ktorá nesplnením povinnosti vznikla.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 769](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: § 769 obsahuje osobitné kauzálne pravidlá zodpovednosti za škodu na zásielke a výslovne upravuje predpoklad, že škoda vznikla niektorou z viacerých vymedzených príčin\. § 647 túto neistotu rozširuje na súčasne pôsobiace samostatné príčiny a rieši ju solidárnym priradením zodpovednosti všetkým osobám, ktoré by inak zodpovedali\. Ide o spojovaciu kauzálnu pozíciu, pričom osobitný zmluvný režim a odlišné následky treba preskúmať\.
  - ```text
  (1) Dopravca zodpovedá za škodu, ktorá vznikla na prepravovanej zásielke v čase od prevzatia na prepravu až do vydania, ibaže škoda bola spôsobená odosielateľom alebo príjemcom, vadnosťou zásielky, jej obalu alebo balenia, osobitnou povahou zásielky alebo okolnosťou, ktorú dopravca nemohol odvrátiť.
  (2) Prepravné poriadky môžu určiť, za akých podmienok sa predpokladá, že škoda vznikla niektorou z príčin uvedených v odseku 1.
  (3) Na škody vzniknuté na prepravovaných zásielkach sa nevzťahujú ustanovenia § 427 až 431.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 10](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: § 10 ods\. 4 upravuje solidaritu viacerých podnikajúcich osôb pri záväzkoch zo spoločného podnikania\. § 647 upravuje solidaritu ako následok alternatívnej kauzality pri náhrade škody\.
  - ```text
  (1) Obchodné meno nesmie byť zameniteľné s obchodným menom iného podnikateľa a nesmie vzbudzovať klamlivú predstavu o podnikateľovi alebo o predmete podnikania.
  (2) Obchodné mená viacerých právnických osôb môžu vyjadrovať spoločnú majetkovú účasť spoločníkov, ak sú navzájom odlíšiteľné.
  (3) Na odlíšenie obchodného mena právnickej osoby nestačí rozdielne označenie právnej formy. Ak ide o fyzickú osobu, stačí na odlíšenie uvedenie iného miesta podnikania. Ak má fyzická osoba rovnaké meno a priezvisko ako iný podnikateľ v tom istom mieste podnikania, je povinná doplniť svoje obchodné meno uvedením dodatku, ktorý sa týka mena alebo druhu podnikania tak, aby sa obchodné mená dali vzájomne odlíšiť.
  (4) Ak podniká spolu viac osôb pod spoločným označením bez založenia právnickej osoby, sú tieto osoby spoločne a nerozdielne povinné splniť záväzky vzniknuté pri podnikaní.
  ```
- [Zákonník práce · § 189](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Cieľový § 647 viaže spoločnú a nerozdielnu zodpovednosť na nezistiteľnosť toho, ktorá z viacerých samostatných príčin spôsobila škodu\. § 189 ods\. 2 a 4 sa týka schodku a spoločnej hmotnej zodpovednosti; náhrada sa štandardne delí podľa zárobkov a pri zistenom zavinení konkrétneho zamestnanca podľa miery zavinenia\. Ide o odlišný predmet, okruh zodpovednosti a následok, hoci obe úpravy riešia viac osôb a rozdelenie bremena škody\.
  - ```text
  (1) Zamestnanec, ktorý zodpovedá za schodok alebo za stratu predmetov, je povinný nahradiť schodok alebo stratu v plnej sume.
  (2) Pri spoločnej zodpovednosti za schodok sa jednotlivým zamestnancom určí podiel náhrady podľa pomeru ich priemerných zárobkov, pričom zárobok ich vedúceho a jeho zástupcu sa započítava v dvojnásobnej sume.
  (3) Podiel náhrady určený podľa odseku 2 nesmie u jednotlivých zamestnancov s výnimkou vedúceho a jeho zástupcu presiahnuť sumu rovnajúcu sa ich priemernému mesačnému zárobku pred vznikom škody. Ak sa takto určenými podielmi neuhradí celá škoda, zvyšok je povinný uhradiť vedúci a jeho zástupca podľa pomeru svojich priemerných zárobkov.
  (4) Ak sa zistí, že schodok alebo jeho časť zavinil niektorý zo spoločne zodpovedných zamestnancov, uhradí schodok tento zamestnanec podľa miery svojho zavinenia. Zvyšnú časť schodku uhradia všetci spoločne zodpovední zamestnanci podielmi určenými podľa odsekov 2 a 3.
  ```
- [Zákonník práce · § 196](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Cieľový § 647 ustanovuje domnienku zodpovednosti všetkých osôb, ktoré by inak zodpovedali za jednu z viacerých súčasne pôsobiacich príčin, ak nemožno zistiť ktorá príčina škodu spôsobila\. § 196 ods\. 2 písm\. a\) a b\) rieši čiastočné zbavenie zamestnávateľa zodpovednosti, keď konanie alebo stav poškodeného zamestnanca boli jednou z príčin škody; § 196 ods\. 3 rozdeľuje škodu podľa miery zavinenia\. Spoločná je práca s viacerými príčinami a následkom na rozsah zodpovednosti, odlišné sú aktéri, procesný mechanizmus aj právny následok\.
  - ```text
  (1) Zamestnávateľ sa zbaví zodpovednosti celkom, ak preukáže, že jedinou príčinou škody bola skutočnosť, že
  a) škoda bola spôsobená tým, že postihnutý zamestnanec svojím zavinením porušil právne predpisy alebo ostatné predpisy na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, alebo pokyny na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, hoci s nimi bol riadne a preukázateľne oboznámený a ich znalosť a dodržiavanie sa sústavne vyžadovali a kontrolovali, alebo
  b) škodu si spôsobil postihnutý zamestnanec pod vplyvom alkoholu, omamných látok alebo psychotropných látok a zamestnávateľ nemohol škode zabrániť.
  (2) Zamestnávateľ sa zbaví zodpovednosti sčasti, ak preukáže, že
  a) postihnutý zamestnanec porušil svojím zavinením právne predpisy alebo ostatné predpisy, alebo pokyny na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, hoci s nimi bol riadne a preukázateľne oboznámený, a že toto porušenie bolo jednou z príčin škody,
  b) jednou z príčin škody bolo, že zamestnanec bol pod vplyvom alkoholu, omamných látok alebo psychotropných látok,
  c) zamestnancovi vznikla škoda preto, že si počínal v rozpore s obvyklým spôsobom správania sa tak, že je zrejmé, že hoci neporušil právne predpisy alebo ostatné predpisy, alebo pokyny na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, alebo osobitné predpisy, konal ľahkomyseľne a musel si pritom byť vzhľadom na svoju kvalifikáciu a skúsenosti vedomý, že si môže privodiť ujmu na zdraví.
  (3) Ak sa zamestnávateľ zbaví zodpovednosti sčasti, určí sa časť škody, za ktorú zodpovedá zamestnanec, podľa miery jeho zavinenia. V prípade uvedenom v odseku 2 písm. c) sa zamestnancovi uhradí aspoň jedna tretina škody.
  (4) Pri posudzovaní, či zamestnanec porušil právne predpisy alebo ostatné predpisy na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci [odsek 1 písm. a) a odsek 2 písm. a)], alebo osobitné predpisy, nemožno sa dovolávať len všeobecných ustanovení, podľa ktorých si má každý počínať tak, aby neohrozoval svoje zdravie a zdravie iných.
  (5) Za ľahkomyseľné konanie podľa odseku 2 písm. c) nemožno považovať bežnú neopatrnosť a konanie vyplývajúce z rizika práce.
  ```
- [Autorský zákon · § 73 — Odstúpenie od licenčnej zmluvy z dôvodu nevyužívania výhradnej licencie](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/185)
  - Note: Cieľové ustanovenie § 647 upravuje alternatívnu zodpovednosť: pri viacerých súčasne pôsobiacich samostatných príčinách, keď nemožno zistiť, ktorá spôsobila škodu, zodpovedajú spoločne a nerozdielne všetky osoby\. Ustanovenie § 73 Autorského zákona upravuje odlišný inštitút – právo autora odstúpiť od licenčnej zmluvy pri nevyužívanej výhradnej licencii vrátane zachovania nároku na odmenu a vylúčenia náhrady škody v ods\. 5\. Neobsahuje viaceré príčiny, nezistiteľnosť kauzality ani solidárnu zodpovednosť, preto nejde o spájajúcu právnu pozíciu\.
  - ```text
  (1) Ak nadobúdateľ nevyužíva výhradnú licenciu dohodnutým spôsobom alebo v dohodnutom rozsahu, má autor právo odstúpiť od licenčnej zmluvy; právo na odstúpenie autorovi nevznikne, ak je nevyužívanie výhradnej licencie spôsobené okolnosťami na strane autora, ktorých nápravu možno od autora spravodlivo požadovať.
  (2) Právo na odstúpenie podľa odseku 1 vznikne autorovi najskôr uplynutím troch rokov od udelenia výhradnej licencie. Ak je využitie výhradnej licencie závislé od dodania diela, ktoré bolo nadobúdateľovi dodané až po uzavretí licenčnej zmluvy, nevznikne toto právo skôr ako uplynutím troch rokov od tohto dodania; najneskôr však uplynutím piatich rokov od tohto dodania, ak to vyplýva z povahy diela.
  (3) Právo na odstúpenie podľa odseku 1 môže autor uplatniť až po tom, čo písomne vyzve nadobúdateľa, aby v primeranej lehote od doručenia výzvy výhradnú licenciu využil, a nadobúdateľ ju napriek tejto výzve nevyužije. Na výkon tohto práva v prípade diel, ku ktorým patria práva viacerým nositeľom práv, sa primerane použije § 15 ods. 2 a 3.
  (4) Práva na odstúpenie podľa odseku 1 sa autor nemôže vopred vzdať. Ak sú však dané dôvody odstúpenia podľa odseku 1, zmluvné strany sa môžu dohodnúť na zmene výhradnej licenčnej zmluvy na nevýhradnú licenčnú zmluvu v časti, ktorej sa tieto dôvody týkajú.
  (5) Odstúpenie podľa odseku 1 musí mať písomnú formu. Nárok na odmenu autora ku dňu odstúpenia podľa odseku 1 ostáva zachovaný v rozsahu, v ktorom je dotknutý týmto odstúpením, autor však nie je oprávnený, pokiaľ nie je dohodnuté inak, požadovať náhradu škody spôsobenej porušením povinnosti, ktorej sa odstúpenie podľa odseku 1 týka.
  (6) Ustanovenia odsekov 1 až 5 sa nevzťahujú na autora počítačového programu.
  ```