# § 645 — Solidárna a delená zodpovednosť Citation: [§ 645](https://noz.praktik.ai/detail/paragraf-645) ## Legal text ```text (1) Ak za škodu zodpovedá viacero škodcov, zodpovedajú za ňu spoločne a nerozdielne. (2) Súd môže v prípadoch hodných osobitného zreteľa rozhodnúť, že za škodu zodpovedajú viacerí škodcovia podľa svojej účasti na jej spôsobení. Ak nemožno mieru účasti presne určiť, vychádza súd z miery pravdepodobnosti spôsobenia škody. (3) Ustanovenie odseku 2 neplatí, ak škodcovia zodpovedajú súbežne, alebo ak sa niektorý zo škodcov vedome zúčastnil na spôsobení škody inou osobou alebo ju podnecoval alebo podporoval alebo ak má škodca zodpovedať za škodu spôsobenú pomocníkom. ``` ## Context - Časť stvrta - Hlava tretia - Diel prvy - Oddiel prvy ## Explanatory report **§ 645: K § 645** K § 645 Solidárna a delená zodpovednosť Odsek 1 vychádza z doterajšej právnej úpravy solidárnej zodpovednosti viacerých škodcov s legislatívno\-technickými úpravami textu\. Odsek 2 precizuje podmienky pre uplatnenie delenej zodpovednosti škodcov na základe rozhodnutia súdu\. Vzhľadom k potrebe výnimočnosti aplikácie tohto korektívneho mechanizmu, ktorý zhoršuje postavenie poškodeného, môže súd rozhodnúť o delenej zodpovednosti len v prípadoch hodných osobitného zreteľa\. Ak nie je možné presne určiť mieru účasti, ktorou sa každý zo škodcov podieľal na spôsobení škody, rozhodne o výške podielu súd\. Základným východiskom úvahy súdu v tomto prípade bude miera pravdepodobnosti, s ktorou sa každý zo škodcov zúčastnil na spôsobení škody\. Odsek 3 upravuje prípady, v ktorých nie je možné rozhodnúť o rozdelení zodpovednosti ani v prípadoch hodných osobitného zreteľa a je vždy potrebné vychádzať zo solidarity škodcov\. Ide o prípady súbežne zodpovedných škodcov, vedomého účastníka na spôsobení škody \(subjekt, ktorý sa priamo na spôsobení škody nemusel zúčastňovať avšak k jej vzniku prispel napr\. organizovaním, zosnovaním alebo riadením priameho škodcu\), podnecovateľa \(subjekt, ktorý podnecoval/nabádal k protiprávnemu konaniu\) alebo podporovateľa \(subjekt, ktorý poskytuje materiálnu alebo imateriálnu podporu priameho škodcu\) alebo ak má škodca zodpovedať za konanie pomocníka\. Source: [https://rokovania\.gov\.sk/RVL/Material/31828/1](https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/31828/1) ## Connected legislation — none - [Občiansky zákonník · § 438](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40) - Note: Ustanovenie sa funkčne týka spoločnej zodpovednosti za škodu alebo určovania účasti či následného postihu medzi zodpovednými osobami\. - ```text (1) Ak škodu spôsobí viac škodcov, zodpovedajú za ňu spoločne a nerozdielne. (2) V odôvodnených prípadoch môže súd rozhodnúť, že tí, ktorí škodu spôsobili, zodpovedajú za ňu podľa svojej účasti na spôsobení škody. ``` - [Občiansky zákonník · § 439](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40) - Note: Ustanovenie sa funkčne týka spoločnej zodpovednosti za škodu alebo určovania účasti či následného postihu medzi zodpovednými osobami\. - ```text Kto zodpovedá za škodu spoločne a nerozdielne s inými, vyporiada sa s nimi podľa účasti na spôsobení vzniknutej škody. ``` - [Zákonník práce · § 192 — Všeobecná zodpovednosť zamestnávateľa za škodu](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311) - Note: § 192 ods\. 2 funguje ako pravidlo zodpovednosti za konanie iných osôb pri plnení úloh; § 645 upravuje režim zodpovednosti viacerých škodcov voči poškodenému\. - ```text (1) Zamestnávateľ zodpovedá zamestnancovi za škodu, ktorá vznikla zamestnancovi porušením právnych povinností alebo úmyselným konaním proti dobrým mravom pri plnení pracovných úloh, alebo v priamej súvislosti s ním. (2) Zamestnávateľ zodpovedá zamestnancovi aj za škodu, ktorú mu spôsobili porušením právnych povinností v rámci plnenia úloh zamestnávateľa zamestnanci konajúci v jeho mene. (3) Zamestnávateľ nezodpovedá zamestnancovi za škodu na motorovom vozidle, vlastnom náradí, vlastnom zariadení a vlastných predmetoch potrebných na výkon práce, ktoré použil pri plnení pracovných úloh alebo v priamej súvislosti s ním bez písomného súhlasu zamestnávateľa. ``` - [Občiansky zákonník · § 422](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40) - Note: Ustanovenie sa funkčne týka spoločnej zodpovednosti za škodu alebo určovania účasti či následného postihu medzi zodpovednými osobami\. - ```text (1) Maloletý alebo ten, kto je postihnutý duševnou poruchou, zodpovedá za škodu ním spôsobenú, ak je schopný ovládnuť svoje konanie a posúdiť jeho následky; spoločne a nerozdielne s ním zodpovedá, kto je povinný vykonávať nad ním dohľad. Ak ten, kto spôsobí škodu, pre maloletosť alebo pre duševnú poruchu nie je schopný ovládnuť svoje konanie alebo posúdiť jeho následky, zodpovedá za škodu ten, kto je povinný vykonávať nad ním dohľad. (2) Kto je povinný vykonávať dohľad, zbaví sa zodpovednosti, ak preukáže, že náležitý dohľad nezanedbal. (3) Ak vykonáva dohľad právnická osoba, jej pracovníci dohľadom poverení sami za škodu takto vzniknutú podľa tohto zákona nezodpovedajú; ich zodpovednosť podľa pracovnoprávnych predpisov nie je tým dotknutá. ``` - [Zákon o nájme a podnájme nebytových priestorov · § 5 — Práva a povinnosti prenajímateľa a nájomcu](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/116) - Note: Cieľový § 645 upravuje právnu pozíciu zodpovednosti za škodu pri viacerých škodcoch a vo výnimočných prípadoch umožňuje prechod od solidarity k delenej zodpovednosti\. Zdrojový § 5 ods\. 4 obsahuje súvisiacu právnu pozíciu zodpovednosti za škodu ako následku porušenia zákonnej povinnosti nájomcu\. Spoločným predmetom je zodpovednosť za spôsobenú škodu, nie však počet škodcov ani mechanizmus určenia rozsahu zodpovednosti\. - ```text (1) Ak nie je dohodnuté inak, prenajímateľ je povinný odovzdať nebytový priestor nájomcovi v stave spôsobilom na dohovorené alebo obvyklé užívanie, v tomto stave ho na svoje náklady udržiavať a zabezpečovať riadne plnenie služieb, ktorých poskytovanie je s užívaním nebytového priestoru spojené. (2) Nájomca je oprávnený užívať nebytový priestor v rozsahu dohodnutom v zmluve. (3) Nájomca je povinný uhrádzať náklady spojené s obvyklým udržiavaním. (4) Nájomca je povinný bez zbytočného odkladu oznámiť prenajímateľovi potrebu opráv, ktoré má prenajímateľ urobiť, a umožniť vykonanie týchto i iných nevyhnutných opráv; inak nájomca zodpovedá za škodu, ktorá nesplnením povinnosti vznikla. ``` - [Občiansky zákonník · § 431](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40) - Note: Ustanovenie sa funkčne týka spoločnej zodpovednosti za škodu alebo určovania účasti či následného postihu medzi zodpovednými osobami\. - ```text Ak sa stretnú prevádzky dvoch alebo viacerých prevádzateľov a ak ide o vyporiadanie medzi týmito prevádzateľmi, zodpovedajú podľa účasti na spôsobení vzniknutej škody. Zodpovednosť za škodu spôsobenú zvlášť nebezpečnou prevádzkou ``` - [Zákonník práce · § 219](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311) - Note: § 219 realizuje regres podľa rozsahu zodpovednosti po zaplatení poškodenému; § 645 určuje rozdelenie zodpovednosti už v primárnom vzťahu k poškodenému\. - ```text (1) Zamestnávateľ, ktorý nahradil poškodenému škodu, má nárok na náhradu voči tomu, kto poškodenému za takú škodu zodpovedá podľa osobitného predpisu, a to v rozsahu, ktorý zodpovedá miere tejto zodpovednosti voči poškodenému, ak nie je vopred dohodnuté inak. Plnenie pracovných úloh a priama súvislosť s ním ``` - [Zákonník práce · § 189](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311) - Note: § 189 operatívne rozdeľuje náhradu schodku medzi spoločne zodpovedných zamestnancov; § 645 operatívne určuje, kedy sa zodpovednosť viacerých škodcov delí a kedy zostáva solidárna\. - ```text (1) Zamestnanec, ktorý zodpovedá za schodok alebo za stratu predmetov, je povinný nahradiť schodok alebo stratu v plnej sume. (2) Pri spoločnej zodpovednosti za schodok sa jednotlivým zamestnancom určí podiel náhrady podľa pomeru ich priemerných zárobkov, pričom zárobok ich vedúceho a jeho zástupcu sa započítava v dvojnásobnej sume. (3) Podiel náhrady určený podľa odseku 2 nesmie u jednotlivých zamestnancov s výnimkou vedúceho a jeho zástupcu presiahnuť sumu rovnajúcu sa ich priemernému mesačnému zárobku pred vznikom škody. Ak sa takto určenými podielmi neuhradí celá škoda, zvyšok je povinný uhradiť vedúci a jeho zástupca podľa pomeru svojich priemerných zárobkov. (4) Ak sa zistí, že schodok alebo jeho časť zavinil niektorý zo spoločne zodpovedných zamestnancov, uhradí schodok tento zamestnanec podľa miery svojho zavinenia. Zvyšnú časť schodku uhradia všetci spoločne zodpovední zamestnanci podielmi určenými podľa odsekov 2 a 3. ``` - [Obchodný zákonník · § 3](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513) - Note: Cieľový § 645 rozdeľuje zodpovednosť viacerých škodcov za škodu\. § 3 ods\. 2 ustanovuje zodpovednosť viacerých subjektov za škodu spôsobenú neoprávneným podnikaním\. - ```text (1) Platnosť právneho úkonu nie je dotknutá tým, že sa určitej osobe zakázalo podnikať alebo že určitá osoba nemá oprávnenie na podnikanie. (2) Osoba, ktorá bez oprávnenia na podnikanie vykonáva túto činnosť, a osoby, ktoré túto činnosť uskutočňujú v jej mene a na jej účet, zodpovedajú za škodu, ktorú tým spôsobili. Tým nie je dotknutá ich zodpovednosť podľa osobitných predpisov. ``` - [Obchodný zákonník · § 10](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513) - Note: Cieľový § 645 a § 10 ods\. 4 spájajú viacero osôb so spoločnou a nerozdielnou povinnosťou\. Cieľové ustanovenie sa týka náhrady škody a pripúšťa osobitné delenie podľa účasti, zatiaľ čo § 10 ods\. 4 sa týka záväzkov vzniknutých pri spoločnom podnikaní\. - ```text (1) Obchodné meno nesmie byť zameniteľné s obchodným menom iného podnikateľa a nesmie vzbudzovať klamlivú predstavu o podnikateľovi alebo o predmete podnikania. (2) Obchodné mená viacerých právnických osôb môžu vyjadrovať spoločnú majetkovú účasť spoločníkov, ak sú navzájom odlíšiteľné. (3) Na odlíšenie obchodného mena právnickej osoby nestačí rozdielne označenie právnej formy. Ak ide o fyzickú osobu, stačí na odlíšenie uvedenie iného miesta podnikania. Ak má fyzická osoba rovnaké meno a priezvisko ako iný podnikateľ v tom istom mieste podnikania, je povinná doplniť svoje obchodné meno uvedením dodatku, ktorý sa týka mena alebo druhu podnikania tak, aby sa obchodné mená dali vzájomne odlíšiť. (4) Ak podniká spolu viac osôb pod spoločným označením bez založenia právnickej osoby, sú tieto osoby spoločne a nerozdielne povinné splniť záväzky vzniknuté pri podnikaní. ``` - [Zákon o krátkodobom nájme bytu · § 5 — Peňažná zábezpeka](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/98) - Note: Cieľová norma stanovuje hmotnoprávny režim zodpovednosti viacerých pôvodcov škody voči poškodenému\. Zdrojová norma vytvára zabezpečovací mechanizmus pre pohľadávky z nájomného vzťahu a upravuje jeho doplnenie a vrátenie; neurčuje solidárnu ani delenú zodpovednosť viacerých škodcov\. - ```text (1) Zmluvné strany sa môžu v nájomnej zmluve dohodnúť na peňažnej zábezpeke, ktorá slúži na zabezpečenie prípadných pohľadávok prenajímateľa voči nájomcovi z dôvodu neplatenia nájomného alebo úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu a príslušenstva, z dôvodu spôsobenej škody na byte alebo jeho zariadení alebo v súvislosti s inými pohľadávkami súvisiacimi s užívaním bytu. (2) Výška zábezpeky nesmie prekročiť trojnásobok mesačného nájomného a úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu. Na základe písomnej výzvy prenajímateľa je nájomca povinný v lehote jedného mesiaca odo dňa jej doručenia doplniť peňažnú zábezpeku do pôvodne dohodnutej výšky, ak prenajímateľ preukázateľne použije peňažnú zábezpeku alebo jej časť na úhradu svojich splatných pohľadávok voči nájomcovi v súlade s odsekom 1. (3) Po skončení nájomného pomeru podľa tohto zákona je prenajímateľ povinný vrátiť nájomcovi nevyčerpanú časť peňažnej zábezpeky najneskôr v lehote jedného mesiaca odo dňa, keď nájomca vypratal byt a vysporiadal s prenajímateľom nároky súvisiace s nájomným pomerom, ak sa zmluvné strany nedohodli inak. Z á n i k n á j m u b y t u ``` - [Obchodný zákonník · § 293](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513) - Note: Cieľový § 645 používa solidárne uspokojenie poškodeného ako základ pri viacerých škodcoch\. § 293 používa rovnaký mechanizmus spoločného a nerozdielneho plnenia pri viacerých dlžníkoch\. - ```text Ak je na to isté plnenie spoločne zaviazaných niekoľko osôb, pri pochybnostiach sa predpokladá, že sú zaviazané spoločne a nerozdielne. Veriteľ môže požadovať plnenie od ktorejkoľvek z nich, ale plnenie ponúknuté iným spoločným dlžníkom je povinný prijať. ``` - [Autorský zákon · § 73 — Odstúpenie od licenčnej zmluvy z dôvodu nevyužívania výhradnej licencie](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/185) - Note: Cieľový § 645 ustanovuje spôsob rozdelenia mimozmluvnej zodpovednosti viacerých škodcov za škodu\. Zdrojový § 73 ods\. 5 používa inštitút náhrady škody ako zmluvný následok porušenia povinnosti pri odstúpení od licencie\. - ```text (1) Ak nadobúdateľ nevyužíva výhradnú licenciu dohodnutým spôsobom alebo v dohodnutom rozsahu, má autor právo odstúpiť od licenčnej zmluvy; právo na odstúpenie autorovi nevznikne, ak je nevyužívanie výhradnej licencie spôsobené okolnosťami na strane autora, ktorých nápravu možno od autora spravodlivo požadovať. (2) Právo na odstúpenie podľa odseku 1 vznikne autorovi najskôr uplynutím troch rokov od udelenia výhradnej licencie. Ak je využitie výhradnej licencie závislé od dodania diela, ktoré bolo nadobúdateľovi dodané až po uzavretí licenčnej zmluvy, nevznikne toto právo skôr ako uplynutím troch rokov od tohto dodania; najneskôr však uplynutím piatich rokov od tohto dodania, ak to vyplýva z povahy diela. (3) Právo na odstúpenie podľa odseku 1 môže autor uplatniť až po tom, čo písomne vyzve nadobúdateľa, aby v primeranej lehote od doručenia výzvy výhradnú licenciu využil, a nadobúdateľ ju napriek tejto výzve nevyužije. Na výkon tohto práva v prípade diel, ku ktorým patria práva viacerým nositeľom práv, sa primerane použije § 15 ods. 2 a 3. (4) Práva na odstúpenie podľa odseku 1 sa autor nemôže vopred vzdať. Ak sú však dané dôvody odstúpenia podľa odseku 1, zmluvné strany sa môžu dohodnúť na zmene výhradnej licenčnej zmluvy na nevýhradnú licenčnú zmluvu v časti, ktorej sa tieto dôvody týkajú. (5) Odstúpenie podľa odseku 1 musí mať písomnú formu. Nárok na odmenu autora ku dňu odstúpenia podľa odseku 1 ostáva zachovaný v rozsahu, v ktorom je dotknutý týmto odstúpením, autor však nie je oprávnený, pokiaľ nie je dohodnuté inak, požadovať náhradu škody spôsobenej porušením povinnosti, ktorej sa odstúpenie podľa odseku 1 týka. (6) Ustanovenia odsekov 1 až 5 sa nevzťahujú na autora počítačového programu. ``` - [Zákonník práce · § 196](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311) - Note: § 196 pomerne znižuje zodpovednosť zamestnávateľa alebo určuje časť škody zamestnanca; § 645 určuje podiely viacerých škodcov pri mimozmluvnej škode\. - ```text (1) Zamestnávateľ sa zbaví zodpovednosti celkom, ak preukáže, že jedinou príčinou škody bola skutočnosť, že a) škoda bola spôsobená tým, že postihnutý zamestnanec svojím zavinením porušil právne predpisy alebo ostatné predpisy na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, alebo pokyny na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, hoci s nimi bol riadne a preukázateľne oboznámený a ich znalosť a dodržiavanie sa sústavne vyžadovali a kontrolovali, alebo b) škodu si spôsobil postihnutý zamestnanec pod vplyvom alkoholu, omamných látok alebo psychotropných látok a zamestnávateľ nemohol škode zabrániť. (2) Zamestnávateľ sa zbaví zodpovednosti sčasti, ak preukáže, že a) postihnutý zamestnanec porušil svojím zavinením právne predpisy alebo ostatné predpisy, alebo pokyny na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, hoci s nimi bol riadne a preukázateľne oboznámený, a že toto porušenie bolo jednou z príčin škody, b) jednou z príčin škody bolo, že zamestnanec bol pod vplyvom alkoholu, omamných látok alebo psychotropných látok, c) zamestnancovi vznikla škoda preto, že si počínal v rozpore s obvyklým spôsobom správania sa tak, že je zrejmé, že hoci neporušil právne predpisy alebo ostatné predpisy, alebo pokyny na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, alebo osobitné predpisy, konal ľahkomyseľne a musel si pritom byť vzhľadom na svoju kvalifikáciu a skúsenosti vedomý, že si môže privodiť ujmu na zdraví. (3) Ak sa zamestnávateľ zbaví zodpovednosti sčasti, určí sa časť škody, za ktorú zodpovedá zamestnanec, podľa miery jeho zavinenia. V prípade uvedenom v odseku 2 písm. c) sa zamestnancovi uhradí aspoň jedna tretina škody. (4) Pri posudzovaní, či zamestnanec porušil právne predpisy alebo ostatné predpisy na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci [odsek 1 písm. a) a odsek 2 písm. a)], alebo osobitné predpisy, nemožno sa dovolávať len všeobecných ustanovení, podľa ktorých si má každý počínať tak, aby neohrozoval svoje zdravie a zdravie iných. (5) Za ľahkomyseľné konanie podľa odseku 2 písm. c) nemožno považovať bežnú neopatrnosť a konanie vyplývajúce z rizika práce. ``` - [Obchodný zákonník · § 538](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513) - Note: Cieľový § 645 pracuje so zodpovednosťou za škodu spôsobenú pomocníkom\. § 538 ustanovuje zodpovednosť zhotoviteľa za vykonanie diela inou poverenou osobou\. - ```text Zhotoviteľ diela môže poveriť jeho vykonaním inú osobu, ak zo zmluvy alebo z povahy diela nevyplýva nič iné. Pri vykonávaní diela inou osobou má zhotoviteľ zodpovednosť, akoby dielo vykonával sám. Oddiel 3 Veci určené na vykonanie diela ``` - [Zákon o krátkodobom nájme bytu · § 7](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/98) - Note: Cieľová norma určuje rozdelenie alebo solidaritu zodpovednosti za škodu\. Zdrojová norma určuje poškodzovanie cudzieho majetku ako dôvod výpovede krátkodobého nájmu po predchádzajúcom upozornení; nejde o pravidlo náhrady škody\. - ```text (1) Prenajímateľ môže vypovedať krátkodobý nájom bytu, ak a) nájomca alebo ten, kto s ním v byte žije alebo sa v byte nachádza so súhlasom nájomcu, napriek predchádzajúcemu písomnému upozorneniu prenajímateľa poškodzuje byt alebo jeho zariadenie alebo spoločné časti, spoločné zariadenia domu alebo inak hrubo porušuje dobré mravy alebo domový poriadok v dome, v ktorom sa byt nachádza, b) nájomca riadne a včas nezaplatil nájomné alebo úhrady za plnenia poskytované s užívaním bytu za čas dlhší ako dva mesiace, c) nájomca napriek písomnej výzve prenajímateľa nedoplnil peňažnú zábezpeku do pôvodnej výšky, d) nájomca užíva predmet nájmu v rozpore s dohodnutým účelom, e) je daný iný dôvod výpovede dohodnutý v nájomnej zmluve, pre ktorý nemožno spravodlivo požadovať trvanie nájomného pomeru. (2) Nájomca môže vypovedať krátkodobý nájom bytu, ak a) sa predmet nájmu stal nespôsobilý na dohodnuté užívanie a táto skutočnosť nebola spôsobená zavinením nájomcu alebo osôb s ním žijúcich v byte, b) došlo k ukončeniu jeho pracovného pomeru, služobného pomeru, štátnozamestnaneckého pomeru alebo iného obdobného pomeru,6) c) mu vznikol nárok na sociálne bývanie podľa osobitného predpisu⁷) alebo d) je daný iný dôvod výpovede dohodnutý v nájomnej zmluve, pre ktorý nemožno spravodlivo požadovať trvanie nájomného pomeru. (3) Ak bola daná písomná výpoveď, skončí sa krátkodobý nájom bytu uplynutím výpovednej lehoty. Výpovedná lehota začína plynúť dňom nasledujúcim po dni, v ktorom bola druhej zmluvnej strane doručená výpoveď. Výpovedná lehota nesmie byť kratšia ako jeden mesiac, v prípade písomnej výpovede z dôvodov podľa odseku 1 písm. a) alebo písm. b) alebo odseku 2 písm. a) kratšia ako pätnásť dní. V prípade, ak sa v dôsledku porušenia registračnej povinnosti prenajímateľa podľa osobitného predpisu⁵) uplatní režim podľa § 3 ods. 5, platí, že výpovedná lehota v prípade výpovede zo strany prenajímateľa nesmie byť kratšia ako dva mesiace. (4) Ak nájomca napriek písomnému upozorneniu opakovane porušuje povinnosti, ktorých porušenie by inak zakladalo právo prenajímateľa ukončiť nájomný pomer výpoveďou, je prenajímateľ od nájomnej zmluvy oprávnený odstúpiť. (5) Nájomca je oprávnený od nájomnej zmluvy odstúpiť, ak predmet nájmu nebol odovzdaný v stave spôsobilom na dohodnuté užívanie alebo ak prenajímateľ v rozpore so zákonom jednostranne zmenil výšku nájomného a úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu a jeho príslušenstva. ``` - [Občiansky zákonník · § 423](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40) - Note: Ustanovenie sa funkčne týka spoločnej zodpovednosti za škodu alebo určovania účasti či následného postihu medzi zodpovednými osobami\. - ```text Kto sa uvedie vlastnou vinou do takého stavu, že nie je schopný ovládnuť svoje konanie alebo posúdiť jeho následky, je povinný nahradiť škodu v tomto stave spôsobenú; spoločne a nerozdielne s ním zodpovedajú tí, ktorí ho do tohto stavu úmyselne priviedli. Zodpovednosť za škodu spôsobenú úmyselným konaním proti dobrým mravom ``` - [Zákon o krátkodobom nájme bytu · § 9](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/98) - Note: Cieľová norma určuje solidaritu ako východisko a umožňuje súdne rozdelenie zodpovednosti podľa účasti alebo pravdepodobnosti\. Zdrojová norma ukladá náhradu škody pôvodcovi neplatného skončenia nájmu a pri nedostatočnej náhrade umožňuje finančné zadosťučinenie; neupravuje pluralitu škodcov ani spôsob výpočtu podielov\. - ```text (1) Neplatnosť skončenia krátkodobého nájmu bytu má zmluvná strana právo uplatniť na súde v lehote dvoch mesiacov odo dňa doručenia výpovede z krátkodobého nájmu bytu alebo odstúpenia od nájomnej zmluvy. Účinky právneho úkonu smerujúceho k skončeniu nájmu nie sú podaním žaloby dotknuté. (2) V prípade neplatného skončenia nájmu je zmluvná strana, ktorá neplatné skončenie nájmu spôsobila, povinná napraviť tento stav uvedením do predošlého stavu a nahradiť škodu, ktorá druhej strane vznikla. Ak nie je uvedenie do predošlého stavu možné, zmluvnej strane nevznikne nárok na náhradu škody alebo náhrada škody nie je s ohľadom na závažnosť spôsobenej ujmy postačujúca, má zmluvná strana, ktorá na súde neplatné skončenie nájmu úspešne uplatní, právo na primerané finančné zadosťučinenie. Primerané finančné zadosťučinenie sa urči s prihliadnutím na závažnosť a rozsah spôsobenej ujmy, trvanie protiprávneho stavu a mieru protiprávneho zásahu do práv zmluvnej strany. **S p o l o č n é, p r e c h o d n é a z á v e r e č n é u s t a n o v e n i a** ``` - [Obchodný zákonník · § 294](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513) - Note: Cieľový § 645 upravuje výnimočné rozdelenie zodpovednosti podľa účasti na spôsobení škody\. § 294 upravuje podielové rozdelenie spoločného záväzku\. - ```text Ak zo zmluvy alebo z povahy záväzku vyplýva, že dlžníci nie sú na to isté plnenie zaviazaní spoločne a nerozdielne, je každý spoludlžník zaviazaný iba v rozsahu svojho podielu na záväzku. Pri pochybnostiach sú spoludlžníci zaviazaní rovným dielom. ``` - [Obchodný zákonník · § 383](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513) - Note: Cieľový § 645 aj § 383 upravujú spoločnú a nerozdielnu náhradu škody viacerými osobami\. § 383 navyše výslovne upravuje regresné vyporiadanie podľa rozsahu zodpovednosti\. - ```text Ak je na náhradu škody zaviazaných niekoľko osôb, sú tieto osoby povinné nahradiť škodu spoločne a nerozdielne a medzi sebou sa vyporiadajú podľa rozsahu svojej zodpovednosti. ``` - [Občiansky zákonník · § 440](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40) - Note: Ustanovenie sa funkčne týka spoločnej zodpovednosti za škodu alebo určovania účasti či následného postihu medzi zodpovednými osobami\. - ```text Kto zodpovedá za škodu spôsobenú zavinením iného, má proti nemu postih. Zavinenie poškodeného ``` - [Zákonník práce · § 218](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311) - Note: § 218 modifikuje rozsah zodpovednosti podľa zavinenia poškodeného; § 645 modifikuje rozdelenie zodpovednosti medzi škodcami\. - ```text Ak zamestnávateľ preukáže, že škodu zavinil aj poškodený zamestnanec, jeho zodpovednosť sa pomerne obmedzí. Pri zodpovednosti za škodu pri pracovných úrazoch a pri chorobách z povolania sa postupuje podľa § 196. ``` - [Obchodný zákonník · § 375](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513) - Note: Cieľový § 645 zachytáva zodpovednosť za škodu spôsobenú pomocníkom ako výluku delenia\. § 375 rieši atribúciu zodpovednosti pri tretej osobe poverenej plnením\. - ```text Ak porušenie povinnosti zo záväzkového vzťahu spôsobila tretia osoba, ktorej povinná strana zverila plnenie svojej povinnosti, je u povinnej strany vylúčená zodpovednosť len v prípade, keď je u nej vylúčená zodpovednosť podľa § 374 a tretia osoba by takisto podľa tohto ustanovenia nebola zodpovedná, keby oprávnenej strane bola priamo zaviazaná namiesto povinnej strany. ``` ## Pokračujte s Praktik AI [Praktik AI](https://app.praktik.ai/) spája naše dáta o slovenskej legislatíve s bezpečným AI pracovným prostredím a odpoveďami založenými na dohľadateľných zdrojoch. Výsledky si preto môžete jednoducho overiť a využiť pri každodennom vyhľadávaní, analýze a spracovaní právnych informácií.