# § 54 — Dôjdenie prejavu vôle pri jeho zmarení alebo oneskorení

Citation: [§ 54](https://noz.praktik.ai/detail/paragraf-54)

## Legal text

```text
Ak adresát nepoctivo zmaril dôjdenie alebo ak nepoctivo spôsobil oneskorenie dôjdenia prejavu vôle, platí, že mu prejav vôle došiel v deň, kedy by mu bol došiel bez zmarenia alebo oneskorenia.
```

## Context

- Časť prva
- Hlava tretia
- Diel druhy
- Oddiel druhy

## Explanatory report

**§ 54: K § 54**

K § 54 Dôjdenie prejavu vôle pri jeho zmarení alebo oneskorení Ustanovenie, ktoré má čiastočnú inšpiráciu v § 570 ods\. 1 českého občianskeho zákonníka a § 69 ods\. 4 ETS, nemá v doterajšom práve ekvivalent\. Ustanovenie nadväzuje na zásadu poctivosti, keďže by nik nemal mať výhody z vlastného nepoctivého konania\. Dopadá pritom na dve situácie: ak adresát zmaril dôjdenie alebo ak síce nezmaril jeho dôjdenie ako také, ale zmaril jeho včasné dôjdenie\. Pre takéto prípady ustanovenie zakladá fikciu \(„platí“\), že prejav vôle adresátovi došiel v deň, keď by prejav vôle adresátovi došiel v prípade, ak by jeho dôjdenie adresát nebol zmaril\. Podmienkou ale je, aby zmarenie či oneskorenie bolo spôsobené nepoctivým konaním\. Môže ísť napríklad o prípad, keď adresát zámerne zruší svoju emailovú schránku, ktorú oznámil konajúcej osobe, aby tým zamedzil doručenie emailu alebo ak niekto zámerne vypne svoj fax, aby mu nedošiel určitý prejav včas\.

Source: [https://rokovania\.gov\.sk/RVL/Material/31828/1](https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/31828/1)

## Connected legislation — none

- [Občiansky zákonník · § 45](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 54 zakladá všeobecnú fikciu dôjdenia prejavu vôle v neprospech adresáta, ktorý nepoctivo zmaril dôjdenie alebo nepoctivo spôsobil oneskorenie dôjdenia\. Zdrojový § 45 ods\. 1 upravuje tú istú inštitúciu pôsobenia prejavu vôle a viaže ju na okamih skutočného dôjdenia neprítomnej osobe; ods\. 2 dopĺňa pravidlo pre zmenený prejav\. Fikciu pri zmarení ani podmienku nepoctivosti nepozná, preto nejde o tvrdenie ekvivalencie 1 k 1\.
  - ```text
  (1) Prejav vôle pôsobí voči neprítomnej osobe od okamihu, keď jej dôjde.
  (2) Ak prejav vôle dôjde zmenený vplyvom prostriedkov, ktoré navrhovateľ použil, alebo iných okolností, ktoré nastali počas jeho prepravy, posudzuje sa podľa ustanovení o omyle (§ 49a).
  ```
- [Občiansky zákonník · § 622 — Vytknutie vady](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 54 zakladá všeobecnú fikciu dôjdenia prejavu vôle spätne ku dňu bez zmarenia pri nepoctivom konaní adresáta\. Zdrojový § 622 ods\. 2 zakladá špeciálnu fikciu doručenia vytknutia vady v deň odmietnutia prijatia poštovej zásielky\. Spája ich technika náhrady skutočného doručenia fikciou v neprospech adresáta, ktorý prevzatie zmaril; rozsah, spúšťač aj datovanie sa líšia\.
  - ```text
  (1) Vadu možno vytknúť v ktorejkoľvek prevádzkarni predávajúceho, u inej osoby, o ktorej predávajúci oboznámil kupujúceho pred uzavretím zmluvy alebo pred odoslaním objednávky, alebo prostriedkami diaľkovej komunikácie na adrese sídla alebo miesta podnikania predávajúceho alebo na inej adrese, o ktorej predávajúci oboznámil kupujúceho pri uzavretí zmluvy alebo po uzavretí zmluvy.
  (2) Ak kupujúci vytkol vadu poštovou zásielkou, ktorú predávajúci odoprel prijať, zásielka sa považuje za doručenú v deň odopretia.
  (3) Predávajúci poskytne kupujúcemu písomné potvrdenie o vytknutí vady bezodkladne po vytknutí vady kupujúcim. Predávajúci v potvrdení o vytknutí vady uvedie lehotu, v ktorej vadu v súlade s § 507 ods. 1 odstráni. Lehota oznámená podľa predchádzajúcej vety nesmie byť dlhšia ako 30 dní odo dňa vytknutia vady, ak dlhšia lehota nie je odôvodnená objektívnym dôvodom, ktorý predávajúci nemôže ovplyvniť.
  (4) Ak predávajúci odmietne zodpovednosť za vady, dôvody odmietnutia písomne oznámi kupujúcemu. Ak kupujúci znaleckým posudkom alebo odborným stanoviskom vydaným akreditovanou osobou preukáže zodpovednosť predávajúceho za vadu, môže vytknúť vadu opakovane a predávajúci nemôže odmietnuť zodpovednosť za vadu; na opakované vytknutie vady sa § 621 ods. 3 nevzťahuje. Na náklady spotrebiteľa spojené so znaleckým posudkom a odborným stanoviskom sa vzťahuje § 509 ods. 2.
  (5) Ak pred uzavretím zmluvy alebo, ak sa zmluva uzatvára na základe objednávky kupujúceho, pred odoslaním objednávky, predávajúci oboznámil kupujúceho, že vady možno vytknúť aj u inej osoby, konanie alebo opomenutie tejto osoby sa na účely zodpovednosti za vady považuje za konanie alebo opomenutie predávajúceho.
  ```