# § 532 — Odopretie vzájomného plnenia

Citation: [§ 532](https://noz.praktik.ai/detail/paragraf-532)

## Legal text

```text
(1) Strana, ktorá má splniť vzájomnú povinnosť súčasne s druhou stranou alebo po nej, môže odoprieť plnenie, až kým druhá strana splní vzájomnú povinnosť alebo ponúkne plnenie.
(2) Kým je zrejmé, že druhá strana svoju povinnosť nesplní, môže odoprieť plnenie vzájomnej povinnosti aj strana, ktorá má inak plniť skôr. Právo strany odoprieť plnenie zanikne, ak druhá strana poskytne primerané zabezpečenie plnenia.
(3) Podľa okolností možno odoprieť plnenie vcelku alebo sčasti.
```

## Context

- Časť stvrta
- Hlava prva
- Diel osmy
- Oddiel stvrty

## Explanatory report

**§ 532: K § 532**

K § 532 Odopretie vzájomného plnenia Predložené ustanovenia sa zásadne neodkláňa od súčasného právneho stavu\. Pokiaľ ide o platné a účinné právo, právne vzťahy upravené komentovaným ustanovením reflektujú najmä ustanovenia: § 560 Občianskeho zákonníka, § 325 a 326 Obchodného zákonníka\. Samotné ustanovenie je po obsahovej stránke veľmi blízke textácii PECL \(9:201\) s tým, že PECL neponúka ako alternatívu poskytnutie zábezpeky plnenia \(zábezpeka sa ako alternatíva odopretia plnenia uvádza iba v súvislosti s očakávaným podstatným nesplnením – 8:105 PECL\)\. Charakteristickým znakom pre tento prostriedok nápravy je, že ho možno využiť bez ohľadu na zodpovednosť za nesplnenie \(teda aj v prípade prekážok odôvodňujúcich ospravedlnenie nesplnenia\)\. Treba mať ale stále na zreteli, ak dotknutá strana sama vyvolá neplnenie druhej strany,\. V takom prípade by ani tento prostriedok nápravy nebol použiteľný\. Pre použitie tohto prostriedku nápravy nesplnenie nemusí byť podstatné, čo je dané aj výrazným preventívnym aspektom tohto nástroja v čase, keď reálne ešte neboli príslušné plnenia poskytnuté, a preto s tým súvisiaca možná ujma by zásadne tiež mala byť takto znižovaná\. V ods\. 1 navrhované ustanovenia sú pokryté synalagmatické plnenia so súbežným vzájomným plnením, kde právo na odopretie plnenia je upravené pomerne štandardne aj vo vzťahu k súčasnej úprave \(§ 560 veta prvá Občianskeho zákonníka, § 325 Obchodného zákonníka\)\. Dovetok § 325 Obchodného zákonníka kvalifikujúci uplatniteľnosť práva odoprieť plnenie zákonným špeciálnym ustanovením či charakterom záväzku, je v predloženom znení ponechaný na interpretáciu abstraktnejšieho pojmu „vzájomné plnenie“, ktoré poskytuje priestor na interpretačné vymedzenie niektorých kategórií synalagmatických či inherentne nesynalagmatických záväzkov \(por\. napr\. práva a povinnosti z nájmu bytu\)\. V ods\. 2 navrhovaného ustanovenia, ktoré umožňuje odoprieť plnenie aj subjektu, ktorý by mal inak plniť ako prvý, zavádza ako kvalifikačné kritérium, že nesplnenie druhej strany je „zrejmé“\. Toto je predpokladom zákonnosti uplatnenia prostriedku nápravy\. Dotknutý subjekt by tak teda mal s ohľadom na všetky okolnosti dôjsť k záveru o tom, že nesplnenie je „zrejmé“, teda vysoko pravdepodobné\. V opačnom prípade sa dotknutý subjekt sám vystavuje riziku vlastného nesplnenia\. Otázky môže vyvolávať naviazanie ustanovenia na „čas plnenia“ – najmä v súvislosti s trvajúcim plnením, ktoré sa odopiera \(napr\. pozastavené čiastkové stavebné práce, ak nebola daná záloha\)\. V porovnaní s § 560 druhá veta Občianskeho zákonníka je navrhovaný odsek 2 prísnejší voči druhej strane, pretože použite práva odoprieť plnenie nie je naviazané na vedomosť \(predvídateľnosť\) skutočností, ktoré ohrozujú plnenie druhej strany\. Tento aspekt je potom zohľadnený v iných prostriedkoch nápravy\. Otázka, ktorá nie je výslovne textom riešená \(ale nebola výslovne riešená ani v terajších predpisoch\) je posúdenie „vzájomnosti povinností“\. To môže byť aj pri tejto textácii ponechané na komentáre, doktrínu a súdnu prax\. Inšpiratívne v rámci interpretačných možností môže pôsobiť estónsky obligačný zákon\. Ten pre uplatnenie práva odoprieť plnenie vyslovene vyžaduje buď „vzájomnú zmluvu“ \(čl\. 111\) alebo všeobecnejšie aspoň „dostatočný vzťah“ medzi plneniami, ktorý \(čl\. 110 ods\. 1\) testuje tak, že plnenia vznikajú a\) z rovnakého právneho vzťahu; b\) z predchádzajúceho pravidelného vzťahu; c\) alebo z iného dostatočného ekonomického alebo dočasného vzťahu\. Odsek 3 predmetného ustanovenia zavádza prvok proporcionality odopieraného plnenia vo vzťahu k nesplnenému\. Vyvoláva základnú otázku, či z ustanovenia vyplýva aj povinnosť \(nie len možnosť\) čiastočného, t\.j\. okolnostiam primeraného, odopretia plnenia\. Zmyslu právnej úpravy zodpovedá proporcionalita ako imperatív, nie ako autonómna voľba dotknutej strany\.

Source: [https://rokovania\.gov\.sk/RVL/Material/31828/1](https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/31828/1)

## Connected legislation — none

- [Obchodný zákonník · § 326](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 668 upravuje odopretie vzájomného plnenia pri súčasnom alebo neskoršom plnení, pri zrejmom nesplnení aj pri skoršom plnení, zánik práva po zabezpečení a proporcionalitu\. § 326 upravuje právo strany povinnej plniť ako prvá odoprieť plnenie do poskytnutia alebo dostatočného zabezpečenia plnenia, ak sa po uzavretí zmluvy stane zrejmým, že druhá strana nesplní záväzok\. Ide o výraznú spojovaciu pozíciu, nie však o totožnú úpravu\.
  - ```text
  (1) Ak je strana povinná plniť záväzok pred plnením záväzku druhej strany, môže svoje plnenie odoprieť až do doby, keď sa jej poskytne alebo dostatočne zabezpečí plnenie druhej strany, ak po uzavretí zmluvy sa stane zrejmým, že druhá strana nesplní svoj záväzok vzhľadom na nedostatok svojej spôsobilosti poskytnúť plnenie alebo vzhľadom na svoje správanie pri príprave plnenia záväzku.
  (2) V prípadoch uvedených v odseku 1 môže oprávnená strana určiť druhej strane primeranú lehotu na dodatočné zabezpečenie plnenia a po uplynutí tejto lehoty môže od zmluvy odstúpiť. Bez poskytnutia tejto lehoty môže strana od zmluvy odstúpiť, ak na majetok druhej strany je vyhlásený konkurz.
  (3) Pokiaľ z odsekov 1 a 2 nevyplýva niečo iné, nie je žiadna zo strán oprávnená odoprieť plnenie alebo odstúpiť od zmluvy z dôvodu, že záväzok druhej strany z inej zmluvy sa nesplnil riadne alebo včas.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 333](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 668 všeobecne umožňuje odoprieť vzájomné plnenie do splnenia alebo ponuky plnenia druhej strany\. § 333 ods\. 1 priznáva dlžníkovi užšie právo odoprieť plnenie, ktoré preberá priamo veriteľ, dokiaľ veriteľ súčasne nevydá potvrdenie o predmete a rozsahu plnenia\. Spoločnou spojovacou pozíciou je odopretie plnenia ako prostriedok viazaný na súčasné splnenie povinnosti druhej strany; § 333 má užší predmet a odlišný účel potvrdenia\.
  - ```text
  (1) Ak plnenie preberá priamo veriteľ, je dlžník oprávnený požadovať od neho potvrdenie o predmete a rozsahu plnenia a odoprieť ho, dokiaľ sa mu potvrdenie súčasne nevydá.
  (2) Ak dlžník poskytne plnenie osobe, ktorá predloží potvrdenie veriteľa o prijatí plnenia, má plnenie účinky, ako keby dlžník plnil veriteľovi.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 621 — Práva zo zodpovednosti za vady](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: § 621 ods\. 2 umožňuje kupujúcemu dočasne odoprieť zaplatenie ceny alebo jej časti, kým predávajúci nesplní povinnosti zo zodpovednosti za vady\. Ide o konkrétnu ochrannú podobu zadržania vzájomného plnenia\.
  - ```text
  (1) Ak predávajúci zodpovedá za vadu predanej veci, kupujúci má voči nemu právo na odstránenie vady opravou alebo výmenou (§ 623), právo na primeranú zľavu z kúpnej ceny alebo právo od kúpnej zmluvy odstúpiť (§ 624).
  (2) Kupujúci môže odoprieť zaplatiť kúpnu cenu alebo jej časť, kým si predávajúci nesplní povinnosti, ktoré mu vyplývajú zo zodpovednosti za vady, ibaže kupujúci je v čase vytknutia vady v omeškaní so zaplatením kúpnej ceny alebo jej časti. Kupujúci zaplatí kúpnu cenu bez zbytočného odkladu po splnení povinností predávajúcim.
  (3) Kupujúci môže uplatňovať práva zo zodpovednosti za vady vrátane práva podľa odseku 2, len ak vytkol vadu do dvoch mesiacov od zistenia vady, najneskôr do uplynutia doby podľa § 619 ods. 1 až 4. Ustanovenie § 509 sa použije rovnako.
  (4) Uplatnenie práv zo zodpovednosti za vady nevylučuje právo kupujúceho na náhradu škody, ktorá mu z vady vznikla.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 560](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Dôvodová správa uvádza § 560 ako citáciu k právnemu stavu pri odopretí vzájomného plnenia a reconciliácia ju vyriešila v tomto zdrojovom zákone\. Samotný § 560 Obchodného zákonníka však upravuje vady diela a zodpovednosť zhotoviteľa, nie odopretie vzájomného plnenia\. Spojovacou pozíciou je zmluvné plnenie a následky jeho nedostatkov; vecný predmet a právny mechanizmus sa zásadne líšia\.
  - ```text
  (1) Dielo má vady, ak vykonanie diela nezodpovedá výsledku určenému v zmluve. nebezpečenstvo škody na zhotovenej veci prechádza na objednávateľa neskôr, je rozhodujúci čas tohto prechodu. Za vady diela, na ktoré sa vzťahuje záruka za akosť, zodpovedá zhotoviteľ v rozsahu tejto záruky.
  (2) Zhotoviteľ zodpovedá za vady, ktoré má dielo v čase jeho odovzdania (§ 554); ak však
  (3) Zhotoviteľ zodpovedá za vady diela vzniknuté po čase uvedenom v odseku 2, ak boli spôsobené porušením jeho povinností.
  (4) Ak spočíva dielo v zhotovení veci, platia obdobne ustanovenia § 420 až 422 a § 426.
  ```
- [Zákon o krátkodobom nájme bytu · § 5 — Peňažná zábezpeka](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/98)
  - Note: Cieľový § 668 ods\. 2 pripúšťa zabezpečenie plnenia ako okolnosť ukončujúcu právo odoprieť plnenie\. Zdrojový § 5 upravuje peňažnú zábezpeku na zabezpečenie pohľadávok prenajímateľa a jej dopĺňanie\.
  - ```text
  (1) Zmluvné strany sa môžu v nájomnej zmluve dohodnúť na peňažnej zábezpeke, ktorá slúži na zabezpečenie prípadných pohľadávok prenajímateľa voči nájomcovi z dôvodu neplatenia nájomného alebo úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu a príslušenstva, z dôvodu spôsobenej škody na byte alebo jeho zariadení alebo v súvislosti s inými pohľadávkami súvisiacimi s užívaním bytu.
  (2) Výška zábezpeky nesmie prekročiť trojnásobok mesačného nájomného a úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu. Na základe písomnej výzvy prenajímateľa je nájomca povinný v lehote jedného mesiaca odo dňa jej doručenia doplniť peňažnú zábezpeku do pôvodne dohodnutej výšky, ak prenajímateľ preukázateľne použije peňažnú zábezpeku alebo jej časť na úhradu svojich splatných pohľadávok voči nájomcovi v súlade s odsekom 1.
  (3) Po skončení nájomného pomeru podľa tohto zákona je prenajímateľ povinný vrátiť nájomcovi nevyčerpanú časť peňažnej zábezpeky najneskôr v lehote jedného mesiaca odo dňa, keď nájomca vypratal byt a vysporiadal s prenajímateľom nároky súvisiace s nájomným pomerom, ak sa zmluvné strany nedohodli inak.
  Z á n i k n á j m u b y t u
  ```
- [Obchodný zákonník · § 325](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 668 upravuje právo odoprieť vzájomné plnenie do splnenia alebo ponuky plnenia druhej strany\. § 325 ods\. 1 upravuje domáhanie sa splnenia pri vzájomných záväzkoch a podmieňuje ho tým, že oprávnená strana už splnila alebo je pripravená a schopná plniť súčasne\. Spoločnou právnou pozíciou sú vzájomné záväzky a väzba nároku na súčasné plnenie; mechanizmus a právne následky sa odlišujú\.
  - ```text
  Ak strany majú vzájomné záväzky, môže sa splnenia záväzku druhou stranou domáhať len tá strana, ktorá svoj záväzok už splnila alebo je pripravená a schopná ho splniť súčasne s druhou stranou, ibaže zo zmluvy, zo zákona alebo z povahy niektorého záväzku vyplýva niečo iné.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 852j — Práva zo zodpovednosti za vady](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: § 852j ods\. 3 umožňuje spotrebiteľovi po vytknutí vady odoprieť zaplatenie ceny alebo jej časti do splnenia povinností obchodníka\. Je to osobitná, časovo podmienená pozícia na zadržanie vlastného plnenia\.
  - ```text
  (1) Ak obchodník zodpovedá za vadu digitálneho plnenia, spotrebiteľ má voči nemu právo na odstránenie vady (§ 852k), právo na primeranú zľavu z ceny (§ 852l) alebo právo od zmluvy odstúpiť (§ 852l).
  (2) Spotrebiteľ môže uplatňovať práva zo zodpovednosti za vady aj bez toho, aby ich vytkol.
  (3) Spotrebiteľ môže po vytknutí vady u obchodníka odoprieť zaplatiť cenu alebo jej časť, kým si obchodník nesplní povinnosti, ktoré mu vyplývajú zo zodpovednosti za vady, ibaže je spotrebiteľ v čase vytknutia vady v omeškaní so zaplatením ceny alebo jej časti. Spotrebiteľ uhradí cenu bez zbytočného odkladu po splnení povinností obchodníkom.
  (4) Ustanovenie § 509 sa primerane použije aj na zodpovednosť za vady digitálneho plnenia.
  (5) Uplatnenie práv zo zodpovednosti za vady nevylučuje právo spotrebiteľa na náhradu škody, ktorá mu z vady vznikla.
  ```
- [Zákon o krátkodobom nájme bytu · § 4 — Nájomné a úhrada za plnenia poskytované s užívaním bytu a jeho príslušenstva](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/98)
  - Note: Cieľový § 668 upravuje vzájomné plnenia a ich súbežnosť; zdrojový § 4 ods\. 2 určuje, že úhrada za plnenia sa platí spolu s nájomným, ak sa strany nedohodnú inak\.
  - ```text
  (1) Zmluvné strany si dohodnú aj výšku platieb, rozsah, spôsob výpočtu úhrady za plnenia poskytované s užívaním bytu a príslušenstva, spôsob ich platenia, ako aj prípady, v ktorých je prenajímateľ oprávnený jednostranne zmeniť výšku nájomného a úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu a jeho príslušenstva. Dôvodom zmeny môže byť zmena cien dodávaných služieb spojených s užívaním bytu alebo očakávaná priemerná ročná miera inflácie v nadchádzajúcom kalendárnom roku a prenajímateľ je oprávnený zmeniť výšku nájomného a úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu a jeho príslušenstva vždy najviac o nárast cien alebo inflácie.
  (2) Úhrada za plnenia poskytované s užívaním bytu alebo preddavok na ne sa platí spolu s nájomným, ak sa zmluvné strany nedohodnú inak.
  ```
- [Zákon o nájme a podnájme nebytových priestorov · § 8](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/116)
  - Note: Cieľový § 668 umožňuje pri vzájomných povinnostiach odoprieť plnenie pre nesplnenie alebo zrejmé budúce nesplnenie druhej strany a pripúšťa primeraný čiastočný rozsah\. Zdrojový § 8 priznáva nájomcovi pomernú zľavu z nájomného, ak prenajímateľ neplní povinnosti a nájomca preto môže priestor užívať iba obmedzene\.
  - ```text
  Ak nájomca môže nebytový priestor užívať obmedzene len preto, že prenajímateľ neplní svoje povinnosti zo zmluvy alebo povinnosti ustanovené týmto zákonom, má nájomca nárok na pomernú zľavu z nájomného; toto ustanovenie sa vzťahuje aj na podnájom.
  Skončenie nájmu
  ```
- [Občiansky zákonník · § 560](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Obe ustanovenia upravujú možnosť zadržať vlastné plnenie pri vzájomných záväzkoch\. Zdrojový § 560 chráni stranu, ktorá má plniť neskôr, a za podmienok chráni aj toho, kto má plniť vopred; cieľový § 668 túto pozíciu systematizuje a dopĺňa o zrejmé budúce nesplnenie, zabezpečenie a proporcionalitu\.
  - ```text
  Ak si zo zmluvy majú účastníci plniť navzájom, môže sa domáhať splnenia záväzku len ten, kto sám splnil svoj záväzok skôr alebo je pripravený ho splniť. I ten, kto je povinný plniť vopred, môže svoje plnenie odoprieť až do tej doby, keď bude poskytnuté alebo zabezpečené vzájomné plnenie, ak je plnenie druhého účastníka ohrozené skutočnosťami, ktoré nastali u druhého účastníka a ktoré mu neboli známe, keď zmluvu uzavrel.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 591](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Ustanovenie umožňuje predávajúcemu odoprieť odovzdanie predmetu kúpy, ak kupujúci nezaplatí cenu včas, a kupujúcemu odoprieť zaplatenie pred prehliadkou\. Zachytáva konkrétny synalagmatický prejav práva zadržať plnenie\.
  - ```text
  Ak nie je dohodnuté inak ani ak to nie je obvyklé, sú účastníci povinní plniť bez zbytočného odkladu. Predávajúci je oprávnený odovzdanie predmetu kúpy odoprieť, ak kupujúci nezaplatí cenu včas. Ak sa odosiela predmet kúpy na miesto plnenia alebo určenia, nie je kupujúci povinný zaplatiť cenu, dokiaľ nemá možnosť si predmet kúpy prezrieť.
  ```
- [Nariadenie vlády SR, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka · § 1 — Odplata, ktorú možno od spotrebiteľa požadovať pri poskytnutí peňažných prostriedkov \(k § 53 ods\. 6\)](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/87)
  - Note: Cieľový § 668 upravuje procesné oprávnenie strany odoprieť vzájomné plnenie, ak druhá strana nesplní alebo zrejme nesplní svoju povinnosť, vrátane zániku oprávnenia po poskytnutí primeraného zabezpečenia a možnosti čiastočného odopretia\. § 1 ods\. 1 nariadenia pri výpočte odplaty vychádza z predpokladu, že dodávateľ a spotrebiteľ si budú plniť zmluvné povinnosti v dohodnutých podmienkach a lehotách\. Spojovacím predmetom sú vzájomné zmluvné plnenia; § 1 však neupravuje odopretie plnenia, nesplnenie, zabezpečenie ani proporcionalitu\.
  - ```text
  (1) Odplatu pri poskytnutí peňažných prostriedkov spotrebiteľovi tvoria úrok, poplatky a akékoľvek iné odplatné plnenia alebo iné náklady, ktoré sú dohodnuté pri podpise spotrebiteľskej zmluvy a ktoré sú spojené s poskytnutím peňažných prostriedkov alebo vyžadované pri poskytnutí peňažných prostriedkov. Pri výpočte odplaty sa vychádza z predpokladu, že spotrebiteľská zmluva zostane platná dohodnutý čas a že dodávateľ a spotrebiteľ si budú plniť svoje povinnosti za podmienok a v lehotách dohodnutých v spotrebiteľskej zmluve.
  (2) Odplata podľa odseku 1 sa vyjadruje v percentách zo sumy zmluvne dohodnutých peňažných prostriedkov za rok a vypočíta sa ako súčet plnení podľa odseku 3 za rok.
  (3) Odplatu podľa odseku 1 tvoria plnenia vyjadrené v
  a) percentách zo sumy zmluvne dohodnutých peňažných prostriedkov tak, že
  1. opakujúce sa plnenie v percentách za iné obdobie ako jeden rok sa prepočíta na obdobie jedného roka,
  2. jednorazové plnenie v percentách sa považuje za plnenie za rok,
  3. opakujúce sa plnenie v percentách za rok sa považuje za plnenie za rok,
  b) peniazoch prepočítavané na percentá zo sumy zmluvne dohodnutých peňažných prostriedkov tak, že
  1. opakujúce sa plnenie v peniazoch za iné obdobie ako jeden rok sa prepočíta na obdobie jedného roka, vydelí sa sumou zmluvne dohodnutých peňažných prostriedkov a vynásobí sa číslom 100,
  2. jednorazové plnenie v peniazoch sa vydelí sumou zmluvne dohodnutých peňažných prostriedkov a vynásobí sa číslom 100,
  3. opakujúce sa plnenie v peniazoch za rok sa vydelí sumou zmluvne dohodnutých peňažných prostriedkov a vynásobí sa číslom 100,
  c) percentách z inej sumy, ako je suma zmluvne dohodnutých peňažných prostriedkov tak, že
  1. opakujúce sa plnenie v percentách za iné obdobie ako jeden rok sa prepočíta na obdobie jedného roka a vynásobí sa podielom sumy, z ktorej sa vypočítava plnenie, a sumy zmluvne dohodnutých peňažných prostriedkov,
  2. jednorazové plnenie v percentách sa vynásobí podielom sumy, z ktorej sa vypočítava plnenie, a sumy zmluvne dohodnutých peňažných prostriedkov,
  3. opakujúce sa plnenie v percentách za rok sa vynásobí podielom sumy, z ktorej sa vypočítava plnenie, a sumy zmluvne dohodnutých peňažných prostriedkov.
  (4) Na účely stanovenia najvyššej prípustnej výšky odplaty podľa § 1a sa použije priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov bánk a pobočiek zahraničných bánk pre jednotlivé typy novoposkytnutých spotrebiteľských úverov zverejnená podľa osobitného predpisu,2a) naposledy v čase predchádzajúcom uzavretiu spotrebiteľskej zmluvy.
  ```