# § 52 — Základné ustanovenia

Citation: [§ 52](https://noz.praktik.ai/detail/paragraf-52)

## Legal text

```text
(1) Prejav vôle určený konkrétnemu adresátovi pôsobí len čo sa ocitne v jeho dosahu (dôjdenie); to neplatí, ak sa s ním adresát neoboznámil a ani sa nemohol za bežných okolností oboznámiť.
(2) Ak má konkrétny adresát zákonného zástupcu, pôsobí prejav vôle len čo dôjde tomuto zástupcovi. Ak je však prejav vôle primeraný rozumovej a vôľovej vyspelosti adresáta alebo ak je mu výlučne na prospech, pôsobí len čo dôjde adresátovi, ibaže by zástupcovi došiel skôr.
(3) Adresa zapísaná vo verejnom registri ako sídlo alebo miesto podnikania osoby sa považuje za adresu v jej dosahu; to platí aj o adrese, ktorú adresát oznámil konajúcej osobe alebo ju používal v styku s ňou, pokým jej adresát neoznámi inú adresu.
(4) Prejav vôle adresovaný neurčitým adresátom pôsobí len čo sa verejne vyhlási.
```

## Context

- Časť prva
- Hlava tretia
- Diel druhy
- Oddiel druhy

## Explanatory report

**§ 52: K § 52**

K § 52 Základné ustanovenia Odsek 1 prvá veta vychádza z § 45 ods\. 1 Občianskeho zákonníka\. Na rozdiel od neho však okamih pôsobenia adresovaného prejavu vôle spája s dôjdením prejavu vôle adresátovi nielen, ak je adresát neprítomný, ale všeobecne pre všetky prípady prejavov vôle, ktoré sú adresované konkrétnym osobám\. Aj pri prítomnom adresátovi možno totiž hovoriť, že mu prejav vôle došiel, akurát že mu došiel v zásade v okamihu jeho uskutočnenia\. Odsek 1 nad rámec súčasnej úpravy precizuje tzv\. teóriu dôjdenia, ktorá sa čo do podstaty zhoduje s doktrinálnymi názormi\. Podľa tejto teórie pre pôsobenie adresovaného prejavu vôle určeného konkrétnemu adresátovi je rozhodným okamih, keď tomuto adresátovi prejav dôjde\. V súlade s doterajšími názormi sa normuje, že týmto okamihom je okamih, keď sa prejav dostal do dispozície adresáta, napr\. do jeho poštovej alebo emailovej schránky\. Ďalšou podmienkou je, aby sa adresát s týmto prejavom oboznámil alebo mohol oboznámiť\. Táto podmienka nebude splnená, ak napríklad prejav vôle bude v jazyku, ktorý adresát neovláda\. Zároveň z pojmu „mohol“ treba vyvodiť, že nie je relevantné, či sa adresát s prejavom skutočne oboznámil\. Pojem „bežné okolnosti“ bol do úpravy zaradený, aby sa pri zisťovaní dôjdenia kládla otázka: „Ak by boli bežné, normálne okolnosti, kedy by sa mohol adresát oboznámiť s prejavom vôle?“\. Tento pojem teda eliminuje všetky objektívne nezvyčajné okolnosti, ktoré sa pri posudzovaní dôjdenia nezohľadňujú\. Napríklad nebude relevantné, ak bol adresát na dovolenke, pracovnej ceste, návšteve či v nemocnici\. Návrh totiž vychádza zo stanoviska, že každý by sa mal starať o svoje záležitosti a mal by pre takéto prípady prijať potrebné opatrenia, napr\. splnomocniť vopred určitú osobu\. Takéto nezvyčajné okolnosti by nemali ísť na ťarchu konajúcej osoby, teda odosielateľa\. Na druhej strane, podmienka, že sa prejav vôle dostal do dispozície adresáta musí byť vždy splnená\. Z pojmu „bežné okolnosti“ treba taktiež vyvodiť, že prejav vôle sa bude považovať za dôjdený, keď sa s ním bežne ľudia oboznamujú\. Napríklad nie je bežné, že sa ľudia oboznamujú s obsahom svojich poštových schránok po určitej večernej alebo poobednej hodine\. Preto by sa prejav mal považovať za doručený až na druhý deň\. Rovnako nie je bežné, že si ľudia idú na poštu vyzdvihnúť zásielku, o ktorej boli upovedomení tzv\. „žltým lístkom“, ešte v ten istý deň\. Pravidlá pre určovanie, či prejav vôle došiel adresátovi, sú v zásade dispozitívne\. Strany si preto môžu upraviť okamih dôjdenia aj inak\. Na druhej strane však nemôžu popierať charakter adresovaných právnych úkonov\. Ich účelom je totiž komunikovať inej osobe určitý obsah, preto by malo byť vždy zabezpečené, že adresát má možnosť sa s prejavom oboznámiť\. Nie je preto vylúčená taká dohoda, že určité prejavy vôle týkajúce sa bytového domu sa budú považovať za dôjdené vyvesením spoločných priestoroch bytového domu \(ide tu vlastne o vymedzenie dispozičnej sféry\)\. Naopak, vylúčené by malo byť, aby sa za dôjdený prejav vôle považoval aj prejav, ktorý nebol nikdy odoslaný či inak sprístupnený adresátovi\. Odsek 2 Navrhované ustanovenie – inšpirované § 570 ods\. 2 českého občianskeho zákonníka – nemá v doterajšom práve ekvivalent\. Účelom odseku 1 je ustanoviť, odkedy pôsobí prejav vôle adresovaný adresátovi, ktorý má obmedzenú spôsobilosť na právne úkony, ako aj adresátovi, ktorý vôbec nie je spôsobilý na právne úkony\. V takýchto prípadoch prejav vôle pôsobí, len ak dôjde jeho zákonnému zástupcovi \(vrátane opatrovníka\), a od okamihu, keď zákonnému zástupcovi dôjde\. Nie je pritom potrebné, aby prejav vôle došiel aj samotnému adresátovi\. Odsek 2 ustanovuje výnimku pre adresátov, ktorí majú zákonného zástupcu, pretože majú aspoň obmedzenú spôsobilosť na právne úkony\. Ak prejav vôle určený takýmto adresátom je primeraný ich vôľovej a rozumovej vyspelosti alebo ak je im výlučne na prospech, potom tento prejav voči nim pôsobí, len čo im dôjde\. Ak však došiel skôr ich zákonnému zástupcovi \(vrátane opatrovníka\), tak pôsobí už od tohto skoršieho okamihu\. Prejav vôle bude pritom voči adresátovi pôsobiť aj v prípade, ak došiel len jemu, ale nie je zákonnému zástupcovi\. Prejav vôle, ktorý už raz začal pôsobiť, nestráca túto účinnosť len preto, že vôbec nedošiel zákonnému zástupcovi\. Odsek 2 preto platí aj vtedy, ak prejav vôle zákonnému zástupcovi vôbec nedošiel\. Prejav vôle, ktorý je výlučne na prospech adresáta, je napr\. aj návrh zmluvy, pretože návrh umožňuje adresátovi jeho prijatie, nezakladá mu však žiadne povinnosti\. Odsek 3 ustanovuje, že adresa, ktorú má osoba zapísanú vo verejnom registri ako svoje sídlo alebo miesto podnikania, musí byť vždy považovaná za adresu v jej dosahu\. Odsek 3 preberá názor súdnej praxe \(NS SR, sp\. zn\. 3 Cdo 49/2019\), podľa ktorej strana tým, že druhej strane oznámila svoju adresu, vymedzila svoju dispozičnú sféru\. Preto sa na toto vymedzenie môže druhá strana spoliehať, až kým jej strana neoznámi inú adresu\. Návrh nevyžaduje, aby išlo o adresu, ktorú strana označila za adresu pre doručovanie\. Môže to byť teda akákoľvek adresa uvedená v prejave vôle alebo inak oznámená \(napr\. ústne pri rokovaniach alebo odovzdaním vizitky\)\. Návrh zároveň nijako nerieši otázku, či v prípade, ak strana označí nejakú adresu ako adresu na doručovanie, nebude doručovanie na inú adresu právne relevantné\. Nie je preto vylúčené, aby sa aj dôjdenie na inú adresu považovalo za právne významné\. Z prejavu vôle však môže vyplývať aj opak\. Odsek 4 ustanovuje okamih pôsobenia pri prejavoch vôle adresovaných neurčitým adresátom \(napr\. verejný návrh\), pričom týmto okamihom je okamih verejného vyhlásenia prejavu vôle \(napr\. zverejnením v tlači či na internete\)\. Toto ustanovenie sa neaplikuje na právne úkony, ktoré nemajú adresátov \(napr\. závet\)\.

Source: [https://rokovania\.gov\.sk/RVL/Material/31828/1](https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/31828/1)

## Connected legislation — none

- [Občiansky zákonník · § 43a](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 52 ods\. 1 spája pôsobenie adresovaného prejavu s dôjdením do dosahu adresáta\. Zdrojový § 43a ods\. 2 spája pôsobenie návrhu s dôjdením určenej osobe a ods\. 2 až 3 podmieňujú účinnosť zrušenia alebo odvolania skorším alebo súčasným dôjdením\. Obe pravidlá pracujú s tým istým mechanizmom \(dôjdenie\), hoci na odlišnom predmete \(všeobecný prejav verzus návrh na uzavretie zmluvy\)\.
  - ```text
  (1) Prejav vôle smerujúci k uzavretiu zmluvy, ktorý je určený jednej alebo viacerým určitým osobám, je návrhom na uzavretie zmluvy (ďalej len „návrh“), ak je dostatočne určitý a vyplýva z neho vôľa navrhovateľa, aby bol viazaný v prípade jeho prijatia.
  (2) Návrh pôsobí od doby, keď dôjde osobe, ktorej je určený. Návrh, aj keď je neodvolateľný, môže navrhovateľ zrušiť, ak dôjde prejav o zrušení osobe, ktorej je určený, skôr alebo aspoň súčasne s návrhom.
  (3) Dokiaľ nebola zmluva uzavretá, môže byť návrh odvolaný, ak odvolanie dôjde osobe, ktorej je určené, skôr, než táto osoba odoslala prijatie návrhu.
  (4) Návrh nemôže byť odvolaný
  a) počas lehoty, ktorá je v ňom určená na prijatie, ibaže z jeho obsahu vyplýva právo ho odvolať aj pred uplynutím tejto lehoty, alebo
  b) ak je v ňom vyjadrená neodvolateľnosť.
  ```
- [Autorský zákon · § 76 — Verejná licencia](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/185)
  - Note: Cieľový § 52 ods\. 4 upravuje pôsobenie prejavu vôle adresovaného neurčitým adresátom \(verejný návrh\) okamihom verejného vyhlásenia\. Zdrojový § 76 ods\. 1 upravuje ten istý inštitút na osobitnom predmete: ponuku udelenia \(verejnej\) licencie právnym úkonom voči neurčitým osobám a jej prijatie konaním\. Funkcia je zhodná \(adresovanie neurčitým osobám\), mechanizmus okamihu pôsobenia sa líši\.
  - ```text
  (1) Autor môže ponúknuť udelenie licencie aj právnym úkonom smerujúcim voči neurčitým osobám. Konanie, z ktorého možno vyvodiť súhlas s podmienkami licencie, je prijatím takejto ponuky.
  (2) Autor môže udeliť nadobúdateľovi licenciu podľa odseku 1 výslovne aj na spôsob použitia diela, ktorý nie je v čase uzavretia licenčnej zmluvy podľa odseku 1 známy.
  (3) Licenciu podľa odseku 1 možno udeliť len ako nevýhradnú a bezodplatnú a nemožno ju vypovedať.
  (4) Ustanovenia § 19 ods. 1 a 4 a § 65 až 69 sa na licenciu udelenú podľa odseku 1 použijú primerane.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 574](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 52 ods\. 1 určuje, že adresovaný prejav pôsobí dôjdením do dosahu, ak sa s ním adresát oboznámil alebo mohol oboznámiť za bežných okolností\. Zdrojový § 574 ods\. 2 určuje, že výpoveď nadobúda účinnosť dňom, keď sa o nej mandatár dozvedel alebo mohol dozvedieť\. Obe pravidlá spájajú účinnosť adresovaného prejavu s okamihom faktického alebo možného oboznámenia sa adresáta\.
  - ```text
  (1) Mandant môže zmluvu kedykoľvek čiastočne alebo v celom rozsahu vypovedať.
  (2) Ak výpoveď neurčuje neskoršiu účinnosť, nadobúda účinnosť dňom, keď sa o nej mandatár dozvedel alebo mohol dozvedieť.
  (3) Od účinnosti výpovede je mandatár povinný nepokračovať v činnosti, na ktorú sa výpoveď vzťahuje. Je však povinný mandanta upozorniť na opatrenia potrebné na to, aby sa zabránilo vzniku škody bezprostredne hroziacej mandantovi nedokončením činnosti súvisiacej so zariaďovaním záležitosti.
  (4) Za činnosť riadne uskutočnenú do účinnosti výpovede má mandatár nárok na úhradu nákladov vynaložených podľa § 572 a na primeranú časť odplaty.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 276](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 52 ods\. 4 upravuje pôsobenie prejavu vôle adresovaného neurčitým adresátom okamihom verejného vyhlásenia\. Zdrojový § 276 ods\. 1 upravuje ten istý inštitút \(adresovanie neurčitým osobám\) na osobitnom predmete: pojem verejného návrhu na uzavretie zmluvy\. Funkcia je zhodná \(prejav voči neurčitým adresátom\), mechanizmus okamihu pôsobenia sa líši, resp\. chýba\.
  - ```text
  (1) Prejav vôle, ktorým sa navrhovateľ obracia na neurčité osoby za účelom uzavretia zmluvy, je verejným návrhom na uzavretie zmluvy (ďalej len „verejný návrh“), ak obsah zodpovedá § 269.
  (2) Podnet na uzavretie zmluvy, ktorý nemá náležitosti uvedené v odseku 1, sa považuje iba za výzvu na podávanie návrhov na uzavretie zmluvy.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 45](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 52 ods\. 1 upravuje všeobecné pôsobenie adresovaného prejavu vôle teóriou dôjdenia\. Zdrojový § 45 ods\. 1 upravuje ten istý inštitút \(pôsobenie prejavu dôjdením\), hoci len pre neprítomnú osobu; ods\. 2 dopĺňa následok zmeneného prejavu pri preprave\. Funkcia je zhodná \(okamih pôsobenia prejavu\), rozsah a preciznosť sa líšia\.
  - ```text
  (1) Prejav vôle pôsobí voči neprítomnej osobe od okamihu, keď jej dôjde.
  (2) Ak prejav vôle dôjde zmenený vplyvom prostriedkov, ktoré navrhovateľ použil, alebo iných okolností, ktoré nastali počas jeho prepravy, posudzuje sa podľa ustanovení o omyle (§ 49a).
  ```
- [Autorský zákon · § 78 — Všeobecné ustanovenia](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/185)
  - Note: Cieľový § 52 ods\. 1 stanovuje všeobecnú teóriu dôjdenia: adresovaný prejav vôle pôsobí, len čo sa ocitne v dosahu adresáta\. Zdrojový § 78 ods\. 2 plní rovnakú právnu funkciu v osobitnom prípade: súhlasný úkon nadobúdateľa nadobúda účinnosť okamihom, keď dôjde organizácii kolektívnej správy\. Obe ustanovenia spájajú vznik účinkov prejavu vôle s okamihom dôjdenia adresátovi\.
  - ```text
  (1) Hromadnou licenčnou zmluvou môže udeliť organizácia kolektívnej správy nadobúdateľovi súhlas na použitie viacerých diel nositeľov práv zastupovaných podľa § 164, ku ktorým vykonáva správu majetkových práv.
  (2) Hromadná licenčná zmluva musí byť uzavretá v písomnej forme, prostredníctvom elektronických prostriedkov vrátane webového sídla organizácie kolektívnej správy za predpokladu, že nevzniká pochybnosť o obsahu zmluvy, totožnosti zmluvných strán a o prejave vôle zmluvných strán. Ak je návrh na uzavretie hromadnej licenčnej zmluvy urobený prostredníctvom elektronických prostriedkov vrátane webového sídla organizácie kolektívnej správy, úkon nadobúdateľa, z ktorého možno vyvodiť jeho súhlas s podmienkami tohto návrhu, nadobúda účinnosť okamihom, keď vyjadrenie tohto súhlasu dôjde organizácii kolektívnej správy.
  (3) Ak bola hromadná licenčná zmluva uzavretá prostredníctvom elektronických prostriedkov vrátane webového sídla organizácie kolektívnej správy, organizácia kolektívnej správy je povinná nadobúdateľovi vydať na jeho písomnú žiadosť písomné potvrdenie o uzavretí hromadnej licenčnej zmluvy obsahujúce špecifikáciu diel, ktoré sú predmetom licencie alebo ich druhové určenie a podmienky podľa § 19 ods. 1 a 4 a § 66 až 69, na ktorých sa zmluvné strany dohodli. Ak sa právo podľa prvej vety neuplatní v lehote 15 dní od uzavretia hromadnej licenčnej zmluvy, nárok na vydanie tohto potvrdenia zaniká.
  (4) Hromadnú licenčnú zmluvu možno uzatvoriť len ako nevýhradnú. Ustanovenia § 65 až 69 sa na hromadnú licenčnú zmluvu použijú primerane.
  Rozšírená hromadná licenčná zmluva
  ```
- [Autorský zákon · § 77](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/185)
  - Note: Cieľový § 52 ods\. 1 určuje, odkedy pôsobí adresovaný prejav vôle \(dôjdenie do dosahu\)\. Zdrojový § 77 ods\. 2 určuje, odkedy vznikajú účinky súhlasného prejavu člena \(od okamihu písomného prejavu súhlasu voči združeniu\)\. Obe pravidlá odpovedajú na otázku okamihu pôsobenia adresovaného prejavu vôle, hoci s odlišnými aktérmi a formálnymi požiadavkami\.
  - ```text
  (1) Organizácia kolektívnej správy môže uzavrieť kolektívnu licenčnú zmluvu s právnickou osobou, ktorá združuje osoby podľa § 165 ods. 1. Kolektívnou licenčnou zmluvou organizácia kolektívnej správy udeľuje súhlas na použitie diela nositeľa práv, ku ktorému vykonáva správu majetkových práv.
  (2) Z kolektívnej licenčnej zmluvy vznikajú práva a povinnosti len jednotlivému členovi právnickej osoby podľa odseku 1 od okamihu, keď s ňou písomne prejaví súhlas voči tejto právnickej osobe, ktorá je o tom povinná bezodkladne písomne informovať organizáciu kolektívnej správy.
  (3) Kolektívna licenčná zmluva musí mať písomnú formu a možno ju uzatvoriť len ako nevýhradnú.
  (4) Ustanovenia § 65 až 69 sa použijú primerane.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 349](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 52 ods\. 1 stanovuje všeobecnú teóriu dôjdenia: adresovaný prejav vôle pôsobí, len čo sa ocitne v dosahu adresáta\. Zdrojový § 349 ods\. 1 plní rovnakú právnu funkciu v osobitnom prípade: odstúpenie pôsobí \(zmluva zaniká\), keď je prejav vôle doručený druhej strane\. Obe ustanovenia spájajú vznik účinkov prejavu vôle s okamihom jeho doručenia/dôjdenia adresátovi\.
  - ```text
  (1) Odstúpením od zmluvy zmluva zaniká, keď v súlade s týmto zákonom prejav vôle oprávnenej strany odstúpiť od zmluvy je doručený druhej strane; po tejto dobe nemožno účinky odstúpenia od zmluvy odvolať alebo meniť bez súhlasu druhej strany.
  (2) Oprávnená strana nemôže odstúpiť od zmluvy po tom, čo jej bola doručená správa, že už bola splnená povinnosť, ktorej porušenie bolo dôvodom na odstúpenie od zmluvy.
  (3) Ak z obsahu zmluvy vyplýva, že veriteľ nemá záujem na splnení záväzku po dobe určenej pre jeho plnenie, nastanú účinky odstúpenia od zmluvy začiatkom omeškania dlžníka, ak veriteľ neoznámi pred touto dobou, že trvá na plnení záväzku.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 43b](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 52 rieši okamih pôsobenia adresovaného prejavu dôjdením\. Zdrojový § 43b ods\. 1 písm\. c\) spája zánik návrhu s dôjdením odmietnutia a ods\. 3 spája začiatok lehoty s dôjdením návrhu\. Obe pravidlá používajú mechanizmus dôjdenia, hoci s odlišnou funkciou \(pôsobenie prejavu verzus zánik návrhu a plynutie lehoty\)\.
  - ```text
  (1) Návrh, aj keď je neodvolateľný, zaniká
  a) uplynutím lehoty, ktorá v ňom bola určená na prijatie,
  b) uplynutím primeranej doby s prihliadnutím na povahu navrhovanej zmluvy a na rýchlosť prostriedkov, ktoré navrhovateľ použil pre zaslanie návrhu, alebo
  c) dôjdením prejavu o odmietnutí návrhu navrhovateľovi.
  (2) Ústny návrh zaniká, ak sa neprijal ihneď, ibaže z jeho obsahu vyplýva niečo iné.
  (3) Lehota na prijatie návrhu určená navrhovateľom v telegrame začína plynúť od okamihu, keď je telegram podaný na odoslanie, a lehota určená v liste od dátumu v ňom uvedenom, a ak dátum v ňom nie je uvedený, od dátumu uvedeného na obálke. Lehota na prijatie návrhu určená navrhovateľom telefonicky, ďalekopisne alebo inými prostriedkami umožňujúcimi okamžité oznámenie začína plynúť od okamihu, keď návrh dôjde osobe, ktorej je určený.
  Prijatie návrhu
  ```
- [Obchodný zákonník · § 275](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 52 ods\. 1 určuje, odkedy pôsobí adresovaný prejav vôle \(dôjdenie do dosahu\)\. Zdrojový § 275 ods\. 4 určuje, odkedy je účinné prijatie návrhu vykonané úkonom bez upovedomenia \(okamih vykonania úkonu\)\. Obe pravidlá odpovedajú na otázku okamihu pôsobenia adresovaného súhlasného prejavu, hoci s odlišným mechanizmom \(dôjdenie vs\. vykonanie úkonu\)\.
  - ```text
  (1) Ak sú uzavreté viaceré zmluvy pri tom istom rokovaní alebo zahrnuté do jednej listiny, posudzuje sa každá z týchto zmlúv samostatne.
  (2) Ak však z povahy alebo stranám známeho účelu zmlúv uvedených v odseku 1 pri ich uzavretí zrejme vyplýva, že tieto zmluvy sú na sebe vzájomne závislé, vznik každej z týchto zmlúv je podmienkou vzniku ostatných zmlúv. Zánik jednej z týchto zmlúv iným spôsobom než splnením alebo spôsobom nahrádzajúcim splnenie spôsobuje zánik ostatných závislých zmlúv, a to s obdobnými právnymi účinkami.
  (3) Ustanovenie odseku 2 sa použije obdobne, ak z povahy alebo účelu zmlúv vyplýva, že iba jedna alebo viaceré tieto zmluvy závisia od jednej alebo viacerých iných zmlúv.
  (4) S prihliadnutím na obsah návrhu na uzavretie zmluvy alebo v dôsledku praxe, ktorú strany medzi sebou zaviedli, alebo s prihliadnutím na zvyklosti rozhodné podľa tohto zákona, môže osoba, ktorej je návrh určený, vyjadriť súhlas s návrhom vykonaním určitého úkonu (napr. odoslaním tovaru alebo zaplatením kúpnej ceny) bez upovedomenia navrhovateľa. V tomto prípade je prijatie návrhu účinné v okamihu, keď sa tento úkon urobil, ak došlo k nemu pred uplynutím lehoty rozhodnej pre prijatie návrhu. Oddiel 2 Verejný návrh na uzavretie zmluvy a jeho účinky
  ```
- [Občiansky zákonník · § 43c](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 52 ods\. 1 spája pôsobenie adresovaného prejavu s dôjdením adresátovi\. Zdrojový § 43c ods\. 2 spája účinnosť prijatia návrhu s dôjdením vyjadrenia súhlasu navrhovateľovi a podmieňuje odvolanie prijatia súčasným alebo skorším dôjdením\. Obe pravidlá používajú ten istý mechanizmus \(dôjdenie\) na odlišnom predmete \(všeobecný prejav verzus prijatie návrhu\)\.
  - ```text
  (1) Včasné vyhlásenie urobené osobou, ktorej bol návrh určený, alebo iné jej včasné konanie, z ktorého možno vyvodiť jej súhlas, je prijatím návrhu.
  (2) Včasné prijatie návrhu nadobúda účinnosť okamihom, keď vyjadrenie súhlasu s obsahom návrhu dôjde navrhovateľovi. Prijatie možno odvolať, ak odvolanie dôjde navrhovateľovi najneskôr súčasne s prijatím.
  (3) Neskoré prijatie má napriek tomu účinky včasného prijatia, ak navrhovateľ o tom bez odkladu upovedomí osobu, ktorej bol návrh urobený, a to ústne alebo odoslaním správy.
  (4) Ak z listu alebo inej písomnosti, ktoré vyjadrujú prijatie návrhu, vyplýva, že boli odoslané za takých okolností, že by došli navrhovateľovi včas, keby ich preprava prebiehala obvyklým spôsobom, má neskoré prijatie účinky včasného prijatia, ibaže navrhovateľ bez odkladu upovedomí ústne osobu, ktorej bol návrh určený, že považuje návrh za zaniknutý, alebo jej v tomto zmysle odošle správu.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 726](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 52 ods\. 1 určuje, odkedy pôsobí adresovaný prejav vôle \(dôjdenie do dosahu\)\. Zdrojový § 726 ods\. 1 určuje, odkedy vzniká záväzok z jednostranného vyhlásenia \(doručením príjemcovi\)\. Obe pravidlá odpovedajú na otázku okamihu pôsobenia adresovaného prejavu vôle, hoci s odlišným predmetom a formálnymi požiadavkami\.
  - ```text
  (1) Záväzok sľubujúceho vzniká doručením písomného vyhlásenia sľubujúceho jeho príjemcovi.
  (2) Príjemca sľubu je povinný uskutočniť konanie, o ktoré ho sľubujúci žiada, len keď sa na to zaviazal.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 277](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 52 ods\. 4 spája pôsobenie prejavu voči neurčitým adresátom s verejným vyhlásením\. Zdrojový § 277 viaže účinné odvolanie verejného návrhu na oznámenie tým istým zverejňujúcim spôsobom\. Obe pravidlá pracujú s tým istým komunikačným kanálom \(zverejnenie/verejné vyhlásenie\) voči neurčitému okruhu adresátov, hoci s odlišným predmetom \(pôsobenie návrhu vs\. jeho odvolanie\)\.
  - ```text
  Verejný návrh možno odvolať, ak navrhovateľ odvolanie oznámi pred prijatím verejného návrhu spôsobom, ktorým sa verejný návrh zverejnil.
  ```