# § 398 — Oznámenie o plnení

Citation: [§ 398](https://noz.praktik.ai/detail/paragraf-398)

## Legal text

```text
(1) Ručiteľ je povinný oznámiť dlžníkovi bez zbytočného odkladu, že splnil zabezpečený dlh alebo jeho časť.
(2) Ak ručiteľ nesplní svoju povinnosť podľa odseku 1 a dlžník poskytne veriteľovi plnenie na uspokojenie rovnakej pohľadávky, neprechádzajú v rozsahu takéhoto plnenia dlžníka na ručiteľa práva veriteľa podľa § 400, ak dlžník pri vlastnom plnení nevedel ani nemusel vedieť o plnení ručiteľa. Ručiteľ sa však môže v rozsahu takéhoto plnenia domáhať vydania bezdôvodného obohatenia od veriteľa, ak veriteľ nevrátil plnenie dlžníkovi. Plnenie vrátené veriteľom je dlžník povinný vydať ručiteľovi.
(3) Dlžník je povinný oznámiť ručiteľovi, že splnil zabezpečený dlh alebo jeho časť a zodpovedá za škodu, ktorá ručiteľovi vznikne porušením tejto povinnosti; to neplatí, ak ručiteľ vedel alebo musel vedieť o plnení dlžníka. Právo ručiteľa na vydanie bezdôvodného obohatenia tým nie je dotknuté.
```

## Context

- Časť stvrta
- Hlava prva
- Diel piaty
- Oddiel stvrty

## Explanatory report

**§ 398: K § 398**

K § 398 Oznámenie o plnení V záujme právnej istoty a prevencie duplicitných plnení sa zavádza nové pravidlo o vzájomnej oznamovacej povinnosti\. Jej porušenie má v prípade následného duplicitného plnenia odlišné právne následky u ručiteľa \(výluka subrogácie a nárok na vrátenie plnenia\) a u dlžníka \(zodpovednosť za škodu a nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia od veriteľa\)\. Za škodu navyše dlžník zodpovedá aj v prípade, ak ručiteľ duplicitne neplnil, avšak v dôsledku opomenutia notifikačnej povinnosti mu škoda preukázateľne vznikla\. Vo vzťahu k dlžníkovi aj ručiteľovi je formulovaná výluka, podľa ktorej sa tieto následky neuplatnia, ak nebolo plnené dobromyseľne, resp\. ak ten kto plnil vedel alebo musel vedieť, že plní duplicitne\.

Source: [https://rokovania\.gov\.sk/RVL/Material/31828/1](https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/31828/1)

## Connected legislation — none

- [Zákon o nájme a podnájme nebytových priestorov · § 5 — Práva a povinnosti prenajímateľa a nájomcu](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/116)
  - Note: Cieľový § 398 upravuje oznamovaciu povinnosť ručiteľa a dlžníka vo vzťahu k splneniu zabezpečeného dlhu a osobitné následky jej porušenia pri duplicitnom plnení\. Zdrojový § 5 ods\. 4 upravuje povinnosť nájomcu bez zbytočného odkladu oznámiť prenajímateľovi potrebu opráv a následnú zodpovednosť za škodu\. Spoločnou spojovacou pozíciou je zákonná oznamovacia povinnosť viazaná na konkrétny právny vzťah a sankčný následok pri jej porušení; líšia sa aktéri \(nájomca a prenajímateľ oproti ručiteľovi, dlžníkovi a veriteľovi\), predmet oznámenia \(potreba opráv oproti splneniu zabezpečeného dlhu\) aj následky \(náhrada škody oproti výluke subrogácie, bezdôvodnému obohateniu a zodpovednosti za škodu\)\.
  - ```text
  (1) Ak nie je dohodnuté inak, prenajímateľ je povinný odovzdať nebytový priestor nájomcovi v stave spôsobilom na dohovorené alebo obvyklé užívanie, v tomto stave ho na svoje náklady udržiavať a zabezpečovať riadne plnenie služieb, ktorých poskytovanie je s užívaním nebytového priestoru spojené.
  (2) Nájomca je oprávnený užívať nebytový priestor v rozsahu dohodnutom v zmluve.
  (3) Nájomca je povinný uhrádzať náklady spojené s obvyklým udržiavaním.
  (4) Nájomca je povinný bez zbytočného odkladu oznámiť prenajímateľovi potrebu opráv, ktoré má prenajímateľ urobiť, a umožniť vykonanie týchto i iných nevyhnutných opráv; inak nájomca zodpovedá za škodu, ktorá nesplnením povinnosti vznikla.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 548](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: § 548 a § 398 upravujú následky a fungovanie toho istého inštitútu ručenia pri splnení zabezpečeného dlhu\. § 548 stanovuje primárnu povinnosť ručiteľa uspokojiť veriteľa namiesto nesplnivšieho dlžníka, kým § 398 dopĺňa režim oznamovania po plnení a riešenia prípadnej duplicity\. Ide o connecting position, nie o tvrdenie identity pravidiel\.
  - ```text
  (1) Ručiteľ je povinný dlh splniť, ak ho nesplnil dlžník, hoci ho na to veriteľ písomne vyzval.
  (2) Ručiteľ môže proti veriteľovi uplatniť všetky námietky, ktoré by mal proti veriteľovi dlžník.
  (3) Uznanie dlhu dlžníkom je účinné voči ručiteľovi, len keď s ním vysloví súhlas.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 306](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 398 upravuje oznamovanie splnenia zabezpečeného dlhu a následky, keď dôjde k duplicitnému plneniu\. § 306 upravuje podmienky, za ktorých sa veriteľ môže domáhať splnenia od ručiteľa, námietky a náhradu nákladov ručiteľa voči dlžníkovi\.
  - ```text
  (1) Veriteľ je oprávnený domáhať sa splnenia záväzku od ručiteľa len v prípade, že dlžník nesplnil svoj splatný záväzok v primeranej dobe po tom, čo ho na to veriteľ písomne vyzval. Toto vyzvanie nie je potrebné, ak ho veriteľ nemôže uskutočniť alebo ak je nepochybné, že dlžník svoj záväzok nesplní, najmä pri vyhlásení konkurzu.
  (2) Ručiteľ môže voči veriteľovi uplatniť všetky námietky, na ktorých uplatnenie je oprávnený dlžník, a použiť na započítanie pohľadávky dlžníka voči veriteľovi, ak na započítanie by bol oprávnený dlžník, keby veriteľ vymáhal svoju pohľadávku voči nemu. Ručiteľ môže použiť na započítanie aj svoje pohľadávky voči veriteľovi.
  (3) Ak ručiteľ uplatní voči veriteľovi neúspešné námietky, ktoré mu oznámil dlžník, je dlžník povinný nahradiť ručiteľovi náklady, ktoré mu tým vznikli.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 307](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 398 pri neoznámení plnenia rieši výluku nadobudnutia práv veriteľa a nároky pri duplicitnom plnení\. § 307 určuje, že čiastočné plnenie nemusí znížiť rozsah ručenia, a pri postúpení zabezpečenej pohľadávky upravuje prechod práv z ručenia po oznámení alebo preukázaní postúpenia\.
  - ```text
  (1) Ak sa za ten istý záväzok zaručí viac ručiteľov, ručí každý z nich za celý záväzok. Ručiteľ má voči ostatným ručiteľom rovnaké práva ako spoludlžník.
  (2) Ak je ručením zabezpečená iba časť záväzku, neznižuje sa rozsah ručenia čiastočným plnením záväzku, ak záväzok zostáva nesplnený vo výške, v akej je zabezpečený ručením.
  (3) Pri postúpení zabezpečenej pohľadávky prechádzajú práva z ručenia na postupníka v čase, keď postúpenie oznámil ručiteľovi postupca alebo preukázal postupník.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 311](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 398 upravuje následky splnenia zabezpečeného dlhu vrátane situácie, keď duplicitne plnil dlžník alebo ručiteľ\. § 311 ustanovuje zánik ručenia zánikom zabezpečeného záväzku a výnimky pri nemožnosti plnenia dlžníka alebo zániku dlžníckej právnickej osoby\.
  - ```text
  (1) Ručenie zaniká zánikom záväzku, ktorý ručenie zabezpečuje.
  (2) Ručenie však nezaniká, ak záväzok zanikol pre nemožnosť plnenia dlžníka a záväzok je splniteľný ručiteľom alebo pre zánik právnickej osoby, ktorá je dlžníkom.
  ```
- [Zákon o krátkodobom nájme bytu · § 5 — Peňažná zábezpeka](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/98)
  - Note: Cieľový § 398 upravuje zabezpečenie pohľadávky ručením, oznamovanie splnenia zabezpečeného dlhu a následky duplicitného plnenia vrátane výluky subrogácie a vydania bezdôvodného obohatenia\. Zdrojový § 5 upravuje peňažnú zábezpeku na zabezpečenie pohľadávok prenajímateľa voči nájomcovi, jej použitie na splatné pohľadávky a povinnosť vrátiť nevyčerpanú časť\. Spojovacou pozíciou je zabezpečenie pohľadávok a pravidlá naloženia s plnením poskytnutým na ich uspokojenie; líšia sa právny prostriedok \(zábezpeka oproti ručeniu\), aktéri, predmet pohľadávok aj následky a oznamovacie povinnosti\.
  - ```text
  (1) Zmluvné strany sa môžu v nájomnej zmluve dohodnúť na peňažnej zábezpeke, ktorá slúži na zabezpečenie prípadných pohľadávok prenajímateľa voči nájomcovi z dôvodu neplatenia nájomného alebo úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu a príslušenstva, z dôvodu spôsobenej škody na byte alebo jeho zariadení alebo v súvislosti s inými pohľadávkami súvisiacimi s užívaním bytu.
  (2) Výška zábezpeky nesmie prekročiť trojnásobok mesačného nájomného a úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu. Na základe písomnej výzvy prenajímateľa je nájomca povinný v lehote jedného mesiaca odo dňa jej doručenia doplniť peňažnú zábezpeku do pôvodne dohodnutej výšky, ak prenajímateľ preukázateľne použije peňažnú zábezpeku alebo jej časť na úhradu svojich splatných pohľadávok voči nájomcovi v súlade s odsekom 1.
  (3) Po skončení nájomného pomeru podľa tohto zákona je prenajímateľ povinný vrátiť nájomcovi nevyčerpanú časť peňažnej zábezpeky najneskôr v lehote jedného mesiaca odo dňa, keď nájomca vypratal byt a vysporiadal s prenajímateľom nároky súvisiace s nájomným pomerom, ak sa zmluvné strany nedohodli inak.
  Z á n i k n á j m u b y t u
  ```
- [Zákonník práce · § 191](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Cieľový § 398 spája oznámenie o splnení zabezpečeného dlhu s ochranou následných práv ručiteľa alebo s nárokom na náhradu škody\. § 191 upravuje nárok zamestnávateľa na náhradu škody od zamestnanca, prerokovanie a oznámenie požadovanej náhrady a písomnú dohodu o spôsobe úhrady\.
  - ```text
  (1) Zamestnávateľ môže požadovať od zamestnanca náhradu škody, za ktorú mu zamestnanec zodpovedá. Požadovanú náhradu škody určí zamestnávateľ.
  (2) Zamestnávateľ prerokuje požadovanú náhradu škody so zamestnancom a oznámi mu ju najneskôr do jedného mesiaca odo dňa, keď sa zistilo, že škoda vznikla a že za ňu zamestnanec zodpovedá.
  (3) Ak zamestnanec uzná záväzok nahradiť škodu v určenej sume a ak s ním zamestnávateľ dohodne spôsob náhrady, je zamestnávateľ povinný uzatvoriť dohodu písomne, inak je dohoda neplatná. Osobitná písomná dohoda nie je potrebná, ak škoda bola už uhradená.
  (4) Požadovanú náhradu škody a obsah dohody o spôsobe jej úhrady s výnimkou náhrady škody nepresahujúcej 50 eur je zamestnávateľ povinný vopred prerokovať so zástupcami zamestnancov.
  ```
- [Zákonník práce · § 222 — Bezdôvodné obohatenie](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Cieľový § 398 pri duplicitnom plnení ručiteľa alebo dlžníka upravuje nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia a podmienky založené na vedomosti o duplicitnom plnení\. § 222 všeobecne vymedzuje bezdôvodné obohatenie, povinnosť vydať ho tomu, na čí úkor bolo získané, a osobitne vrátenie neprávom vyplatených súm\.
  - ```text
  (1) Ak sa zamestnanec bezdôvodne obohatí na úkor zamestnávateľa alebo ak sa zamestnávateľ bezdôvodne obohatí na úkor zamestnanca, musí obohatenie vydať.
  (2) Bezdôvodné obohatenie na účely tohto zákona je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu, plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
  (3) Predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na čí úkor bol získaný. Musí sa vydať všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným obohatením. Ak to nie je možné najmä preto, že obohatenie spočívalo vo výkonoch, musí sa poskytnúť peňažná náhrada.
  (4) S predmetom bezdôvodného obohatenia sa musia vydať aj úžitky z neho, ak ten, kto obohatenie získal, nekonal dobromyseľne.
  (5) Ten, kto predmet bezdôvodného obohatenia vydáva, má právo na náhradu potrebných nákladov, ktoré na vec vynaložil.
  (6) Vrátenie neprávom vyplatených súm môže zamestnávateľ od zamestnanca požadovať, ak zamestnanec vedel alebo musel z okolností predpokladať, že ide o sumy nesprávne určené alebo omylom vyplatené, a to v lehote do troch rokov od ich výplaty.
  ```
- [Zákon o krátkodobom nájme bytu · § 8 — Vypratanie bytu](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/98)
  - Note: Cieľový § 398 upravuje zabezpečenie dlhu a právne následky plnenia veriteľa, ručiteľa a dlžníka\. Zdrojový § 8 ods\. 2 priznáva prenajímateľovi oprávnenie zadržať hnuteľné veci nájomcu na zabezpečenie pohľadávok, ak peňažná zábezpeka nepostačuje\. Spojenie spočíva v zákonnom zabezpečení pohľadávky a v nadväznosti zabezpečovacieho mechanizmu na nedostatočné alebo duplicitné uspokojenie; líšia sa vecné zadržanie a ručenie, osoby, predmet aj procesné a hmotnoprávne následky\.
  - ```text
  (1) Nájomca je povinný na vlastné náklady vypratať byt a ten odovzdať prenajímateľovi v stave zodpovedajúcom obvyklému opotrebeniu, a to ku dňu skončenia nájmu, ak sa zmluvné strany písomne nedohodnú inak.
  (2) Ak nájomca byt nevyprace alebo neodovzdá prenajímateľovi ani v lehote desiatich kalendárnych dní odo dňa skončenia nájmu alebo v lehote piatich kalendárnych dní odo dňa skončenia nájmu, ak nájomný pomer skončil odstúpením od nájomnej zmluvy, je prenajímateľ oprávnený na účely zabezpečenia pohľadávok podľa § 5 ods. 1 zadržať hnuteľné veci nájomcu nachádzajúce sa v byte, okrem vecí, ktoré sú vylúčené z exekúcie. Prenajímateľ je oprávnený zadržať hnuteľné veci nájomcu nachádzajúce sa v byte len vtedy, ak nespotrebovaná časť peňažnej zábezpeky nepostačuje na uspokojenie pohľadávok podľa § 5 ods. 1.
  ```
- [Zákonník práce · § 219](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Cieľový § 398 upravuje vzájomné oznamovacie povinnosti ručiteľa a dlžníka pri splnení zabezpečeného dlhu, pričom porušenie môže viesť k výluke subrogácie alebo k náhrade škody a bezdôvodnému obohateniu\. § 219 priznáva zamestnávateľovi, ktorý nahradil poškodenému škodu, nárok voči osobe zodpovednej podľa osobitného predpisu\.
  - ```text
  (1) Zamestnávateľ, ktorý nahradil poškodenému škodu, má nárok na náhradu voči tomu, kto poškodenému za takú škodu zodpovedá podľa osobitného predpisu, a to v rozsahu, ktorý zodpovedá miere tejto zodpovednosti voči poškodenému, ak nie je vopred dohodnuté inak. Plnenie pracovných úloh a priama súvislosť s ním
  ```
- [Obchodný zákonník · § 305](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 398 ukladá ručiteľovi a dlžníkovi oznamovať splnenie zabezpečeného dlhu a spája s tým následky pri duplicitnom plnení\. § 305 ukladá veriteľovi povinnosť bez zbytočného odkladu oznámiť ručiteľovi na požiadanie výšku zabezpečenej pohľadávky\.
  - ```text
  Veriteľ je povinný bez zbytočného odkladu oznámiť ručiteľovi na požiadanie výšku svojej zabezpečenej pohľadávky.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 547](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Obe ustanovenia upravujú oznamovaciu povinnosť v inštitúte ručenia a pracujú s veriteľom a ručiteľom pri zabezpečenej pohľadávke\. § 547 je staršia osobitná informačná povinnosť o výške pohľadávky, zatiaľ čo § 398 zavádza vzájomné oznamovanie o uskutočnenom plnení a jeho následky\. Pozícia je ponechaná ako kandidát na právne porovnanie\.
  - ```text
  Veriteľ je povinný kedykoľvek a bez zbytočného odkladu oznámiť ručiteľovi na požiadanie výšku svojej pohľadávky.
  ```
- [Zákon o krátkodobom nájme bytu · § 9](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/98)
  - Note: Cieľový § 398 spája porušenie povinnosti v záväzkovom vzťahu s osobitnými majetkovými následkami vrátane nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia a zodpovednosti za škodu\. Zdrojový § 9 ods\. 2 pri neplatnom skončení nájmu ukladá povinnosť napraviť stav uvedením do predošlého stavu a nahradiť vzniknutú škodu, prípadne priznáva primerané finančné zadosťučinenie\. Spojovacou pozíciou je zákonná úprava nápravy porušenia záväzku a majetkových následkov; líši sa skutkový základ, aktéri, ručenie, oznamovanie aj konkrétne nároky\.
  - ```text
  (1) Neplatnosť skončenia krátkodobého nájmu bytu má zmluvná strana právo uplatniť na súde v lehote dvoch mesiacov odo dňa doručenia výpovede z krátkodobého nájmu bytu alebo odstúpenia od nájomnej zmluvy. Účinky právneho úkonu smerujúceho k skončeniu nájmu nie sú podaním žaloby dotknuté.
  (2) V prípade neplatného skončenia nájmu je zmluvná strana, ktorá neplatné skončenie nájmu spôsobila, povinná napraviť tento stav uvedením do predošlého stavu a nahradiť škodu, ktorá druhej strane vznikla. Ak nie je uvedenie do predošlého stavu možné, zmluvnej strane nevznikne nárok na náhradu škody alebo náhrada škody nie je s ohľadom na závažnosť spôsobenej ujmy postačujúca, má zmluvná strana, ktorá na súde neplatné skončenie nájmu úspešne uplatní, právo na primerané finančné zadosťučinenie. Primerané finančné zadosťučinenie sa urči s prihliadnutím na závažnosť a rozsah spôsobenej ujmy, trvanie protiprávneho stavu a mieru protiprávneho zásahu do práv zmluvnej strany. **S p o l o č n é, p r e c h o d n é a z á v e r e č n é u s t a n o v e n i a**
  ```
- [Obchodný zákonník · § 308](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 398 upravuje oznamovaciu povinnosť po splnení zabezpečeného dlhu a pri duplicitnom plnení obmedzuje prechod práv veriteľa, prípadne priznáva nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia\. § 308 ustanovuje, že ručiteľ po splnení záväzku nadobúda voči dlžníkovi práva veriteľa a môže žiadať doklady potrebné na uplatnenie nároku\.
  - ```text
  Ručiteľ, ktorý splní záväzok, za ktorý ručí, nadobúda voči dlžníkovi práva veriteľa a je oprávnený požadovať všetky doklady a pomôcky, ktoré má veriteľ a ktoré sú potrebné na uplatnenie nároku voči dlžníkovi.
  ```
- [Zákon o nájme a podnájme nebytových priestorov · § 14](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/116)
  - Note: Cieľový § 398 zavádza oznamovanie medzi osobami v záväzkovom vzťahu o splnení zabezpečeného dlhu a upravuje právne následky toho, že sa oznámenie neposkytne\. Zdrojový § 14 ods\. 1 písm\. b\) viaže pokračovanie nájmu po smrti nájomcu na to, že dedičia do 30 dní oznámia prenajímateľovi pokračovanie v nájme; ak oznámenie neurobia, nájom zaniká\. Spojenie spočíva v zákonom určenej oznamovacej povinnosti, určenej lehote a právnom následku nesplnenia\. Líšia sa aktéri, právny inštitút, oznamovaná skutočnosť aj následok; zdrojová norma rieši zánik nájmu, nie duplicitné plnenie ani ručenie\.
  - ```text
  Ak nebolo dohodnuté inak, nájom zaniká
  a) zánikom predmetu nájmu;
  b) smrťou nájomcu, pokiaľ dedičia po poručiteľovi, ktorý bol nájomcom, do 30 dní od jeho smrti neoznámia prenajímateľovi, že pokračujú v nájme;
  c) zánikom právnickej osoby, ak je nájomcom.
  Prechodné a záverečné ustanovenia
  ```
- [Občiansky zákonník · § 546](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 398 patrí do inštitútu ručenia a upravuje oznamovanie splnenia zabezpečeného dlhu a právne následky duplicitného plnenia\. Zdrojový § 546 je všeobecné ustanovenie o vzniku toho istého zabezpečovacieho inštitútu medzi tými istými základnými aktérmi\. Ide o spojovaciu pozíciu pre právne posúdenie, nie o rozhodnutie o ekvivalencii 1 : 1\.
  - ```text
  Dohodou účastníkov možno zabezpečiť pohľadávku ručením. Ručenie vzniká písomným vyhlásením, ktorým ručiteľ berie na seba voči veriteľovi povinnosť, že pohľadávku uspokojí, ak ju neuspokojí dlžník.
  ```
- [Zákonník práce · § 193 — Zodpovednosť zamestnávateľa za škodu na odložených veciach](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Cieľový § 398 ukladá ručiteľovi a dlžníkovi povinnosť oznámiť druhej strane splnenie zabezpečeného dlhu a viaže na porušenie právne následky\. § 193 ods\. 2 vyžaduje, aby zamestnanec písomne a bez zbytočného odkladu upovedomil zamestnávateľa o škode, inak právo na náhradu zanikne\.
  - ```text
  (1) Zamestnávateľ zodpovedá za škodu na veciach, ktoré si u neho zamestnanec odložil pri plnení pracovných úloh alebo v priamej súvislosti s ním na mieste na to určenom, a ak nie je také miesto určené, potom na mieste, kde sa obvykle odkladajú. Za veci, ktoré sa do zamestnania obvykle nenosia, zamestnávateľ zodpovedá, len ak ich prevzal do úschovy, inak najviac do sumy 165,97 eura.
  (2) Právo na náhradu škody zanikne, ak zamestnanec o nej písomne neupovedomil zamestnávateľa bez zbytočného odkladu, najneskôr v lehote 15 dní odo dňa, keď sa o škode dozvedel.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 309](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 398 vyžaduje od ručiteľa oznámenie splnenia dlžníkovi a od dlžníka oznámenie jeho vlastného splnenia; pri porušení upravuje majetkové následky\. § 309 rieši situáciu, keď ručiteľ uspokojí veriteľa bez vedomia dlžníka, a obmedzuje námietky, ak dlžník ručiteľa včas neupozornil\.
  - ```text
  Ak ručiteľ uspokojí veriteľa bez vedomia dlžníka, môže dlžník uplatniť voči ručiteľovi všetky námietky, ktoré bol oprávnený uplatniť voči veriteľovi, keby od neho veriteľ splnenie vymáhal. Dlžník však nemôže voči ručiteľovi uplatniť námietky, na ktoré dlžník ručiteľa neupozornil bez zbytočného odkladu po doručení správy, že veriteľ uplatnil nároky z ručenia.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 549](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Obe ustanovenia upravujú právne následky súvisiace s plnením v trojstrannom vzťahu ručiteľ–dlžník–veriteľ\. § 549 chráni ručiteľa pred povinnosťou plniť v špecifickom prípade zavinenia veriteľa, zatiaľ čo § 398 chráni pred následkami duplicitného plnenia prostredníctvom oznamovacích povinností\. Spoločný inštitút a predmet zabezpečenej pohľadávky predstavujú connecting position\.
  - ```text
  Ručiteľ môže plnenie odoprieť, pokiaľ veriteľ zavinil, že pohľadávku nemôže uspokojiť dlžník.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 550](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: § 550 a cieľový § 398 riešia právne účinky splnenia zabezpečeného dlhu ručiteľom, vrátane následného vzťahu medzi ručiteľom a dlžníkom a postavenia veriteľa\. § 550 stanovuje všeobecný regres, kým § 398 osobitne rieši informačné zlyhanie a duplicitné plnenie\. Ide o silnú spojovaciu pozíciu pre právnikov, nie o rozhodnutie o ekvivalencii 1 : 1\.
  - ```text
  Ručiteľ, ktorý dlh splnil, je oprávnený požadovať od dlžníka náhradu za plnenie poskytnuté veriteľovi.
  ```