# § 371 — Základné ustanovenia

Citation: [§ 371](https://noz.praktik.ai/detail/paragraf-371)

## Legal text

```text
(1) Poukážka oprávňuje poukazníka vybrať plnenie u poukázanca a poukázanca oprávňuje plniť poukazníkovi na účet poukazcu.
(2) Poukážku možno vystaviť aj na rad alebo na doručiteľa.
(3) Záväzok medzi poukazcom a poukázancom sa spravuje ustanoveniami tohto zákona o príkaznej zmluve, ak medzi nimi nie je záväzok z iného právneho dôvodu; poukážka však nezanikne smrťou ani jedného z nich.
```

## Context

- Časť stvrta
- Hlava prva
- Diel stvrty
- Oddiel piaty

## Explanatory report

**§ 371: K § 371 až 380**

K § 371 až 380 Poukážka Spoločná dôvodová správa k piatemu oddielu: Preberá sa pôvodná právna úprava s legislatívno\-technickými zmenami\. Dopĺňa sa výslovná regulácia poukážky na rad a na doručiteľa\. V súlade s doterajšou právnou teóriou zákon spresňuje pravidlo o premlčaní nároku poukazníka\. Vypúšťa sa osobitná úprava poukážky na cenné papiere, pretože po zmene možno na tento účel použiť všeobecnú úpravu\.

Source: [https://rokovania\.gov\.sk/RVL/Material/31828/1](https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/31828/1)

## Connected legislation — none

- [Občiansky zákonník · § 538](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Obe ustanovenia zachytávajú právny vzťah medzi poukazcom a poukázancom, subsidiárne použitie pravidiel o príkaznej zmluve a prežitie poukážky po smrti účastníka\. § 538 pridáva odvolanie a účinky zrušenia, preto sa rozsah a systematika ponechávajú na právne posúdenie\.
  - ```text
  (1) Dokiaľ poukázanec ešte neprijal poukážku voči poukazníkovi, môže ju poukazca odvolať.
  (2) Ak medzi poukazcom a poukázancom nie je iný právny dôvod, platia o právnom vzťahu medzi oboma ustanovenia o príkaznej zmluve; ale poukážka nezanikne smrťou poukazcu alebo poukázanca. Či a pokiaľ zrušenie poukážky pôsobí aj proti poukazníkovi, spravuje sa právnym vzťahom medzi ním a poukazcom.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 535](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Obe ustanovenia upravujú poukážku ako právny mechanizmus, ktorým poukazník žiada plnenie od poukázanca na účet poukazcu\. § 535 navyše upravuje podmienku priameho nároku po prijatí, kým § 371 stanovuje základné oprávnenie a povinnosť plniť; nejde o záver o ekvivalencii 1 k 1\.
  - ```text
  Poukážkou sa oprávňuje poukazník vybrať plnenie u poukázanca a poukázanec sa splnomocňuje, aby splnil poukazníkovi na účet poukazcu. Priamy nárok nadobudne poukazník proti poukázancovi len vtedy, ak dostane prejav poukázanca, že poukážku prijíma.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 541](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Obe ustanovenia pracujú s poukážkou znejúcou na rad a nadväzujú na jej cirkuláciu medzi oprávnenými osobami\. § 371 ods\. 2 rieši prípustnosť vystavenia na rad alebo doručiteľa, zatiaľ čo § 541 rieši účinky neskoršieho rubopisného prevodu; ide o spojovaciu pozíciu, nie o rozhodnutie o ekvivalencii 1 k 1\.
  - ```text
  (1) Ak taká poukážka znie na rad, môže sa previesť rubopisom.
  (2) Rubopisom prechádzajú všetky práva z poukážky na osobu oprávnenú z rubopisu.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 613](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Obe ustanovenia pracujú s listinou, ktorá určuje alebo prenáša oprávnenie podľa režimu na doručiteľa alebo na rad\. § 613 však viaže oprávnenie na vydanie zásielky dopravcom, zatiaľ čo § 371 na poukážkové plnenie; ide len o spojovaciu pozíciu k cirkulácii listiny\.
  - ```text
  (1) Náložný list môže znieť na doručiteľa, na meno určitej osoby alebo na jej rad.
  (2) Práva z náložného listu na doručiteľa sa prevádzajú odovzdaním náložného listu osobe, ktorá má tieto práva nadobudnúť. Práva z náložného listu na meno možno previesť na inú osobu podľa ustanovení o postúpení pohľadávky. Práva z náložného listu vystaveného na rad oprávnenej osoby možno previesť vyplneným alebo nevyplneným rubopisom. Ak nie je v náložnom liste uvedené, na čí rad je vydaný, platí, že je vydaný na rad odosielateľa.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 682 — Základné ustanovenia](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Obe pozície spájajú osobu, ktorá dáva podnet alebo účet, sprostredkujúci či plniaci subjekt a tretiu oprávnenú osobu, ktorej sa má poskytnúť plnenie na účet prvej osoby\. § 682 viaže plnenie na banku a podmienky akreditívu, kým § 371 upravuje všeobecnú poukážku; ide o spojovaciu pozíciu, nie o záver o ekvivalencii 1 k 1\.
  - ```text
  (1) Zmluvou o otvorení akreditívu sa zaväzuje banka príkazcovi, že na základe jeho žiadosti poskytne určitej osobe (oprávnenému) na účet príkazcu určité plnenie, ak oprávnený splní do určitej doby určené podmienky, a príkazca sa zaväzuje zaplatiť banke odplatu.
  (2) Zmluva vyžaduje písomnú formu.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 722](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Obe úpravy pracujú s listinou, ktorá sprostredkuje príkaz alebo nárok na plnenie v prospech tretej osoby a môže fungovať bez individuálneho označenia oprávneného\. § 722 však upravuje cestovný šek a peňažné vyplatenie, nie poukážku podľa § 371; zachytáva preto iba spojovaciu pozíciu\.
  - ```text
  (1) Cestovný šek musí obsahovať:
  a) označenie, že ide o cestovný šek,
  b) príkaz alebo sľub vyplatiť určitú sumu oprávnenej osobe,
  c) meno vystaviteľa, jeho podpis alebo dostatočnú náhradu podpisu.
  (2) Ak cestovný šek obsahuje príkaz na platenie, musí obsahovať aj označenie osoby, ktorej je príkaz určený.
  (3) Ak nie je v cestovnom šeku uvedené označenie oprávnenej osoby, môže vyplatenie šeku požadovať ten, kto šek predloží.
  (4) Cestovný šek možno vystaviť aj na inú menu, než je mena euro.
  ```