# § 229 — Úľava pri výkone čestnej funkcie

Citation: [§ 229](https://noz.praktik.ai/detail/paragraf-229)

## Legal text

```text
(1) Člen orgánu právnickej osoby, ktorej hlavnou činnosťou nie je podnikanie, ktorý vykonáva funkciu bezodplatne alebo za odplatu, ktorá za rok nepresahuje sumu zodpovedajúcu sume mesačnej minimálnej mzdy za prvý mesiac kalendárneho roka, v ktorom došlo k vzniku škody, je povinný nahradiť právnickej osobe škodu spôsobenú porušením povinnosti konať s náležitou starostlivosťou len vtedy, ak ju spôsobil úmyselne alebo z hrubej nedbanlivosti.
(2) Ak je člen orgánu uvedený v odseku 1 povinný nahradiť veriteľovi právnickej osoby škodu podľa osobitného predpisu, ktorú jej spôsobil pri výkone svojej funkcie, môže od právnickej osoby požadovať, aby plnila tomuto veriteľovi namiesto neho alebo aby mu nahradila plnenie, a to v rozsahu, ktorý presahuje to, čo by bol povinný hradiť ako jej zamestnanec; to neplatí, ak škodu spôsobil úmyselne alebo z hrubej nedbanlivosti.
```

## Context

- Časť druha
- Hlava druha
- Diel treti
- Oddiel druhy

## Explanatory report

**§ 229: K § 229**

K § 229 Úľava pri výkone čestnej funkcie Právnické osoby súkromného práva nie sú často profesionálne organizované, ale majú skôr neziskový, občiansky a samosprávny charakter\. Nemožno od klubu filatelistov, turistov či milovníkov histórie a osobitne od ich kontrolných orgánov vyžadovať podobný štandard starostlivosti, ako od dozornej rady profesionálne spravovanej veľkej obchodnej korporácie\. Okrem flexibilného výkladu požiadaviek riadneho hospodára sa navrhuje zaviesť po vzore nemeckého občianskeho zákonníka \(§ 31a nemeckého BGB\) a rakúskeho práva \(§ 24 ods\. 1 zákona o spolkoch\) aj úľavu pre prípad čestného členstva v orgáne právnickej osoby alebo členstva za symbolickú odmenu, teda plošné zjednodušenie viazané na formálne kritériá výkonu činnosti\. Podobne, ako pri úľave pri podnikateľskom rozhodovaní, aj v tomto prípade ide o úľavu len vo vzťahu k povinnej starostlivosti, nie však k porušeniu lojality\. Ide tu o vylúčenie nároku na náhradu škody\. Právnická osoba by nárok na náhradu škody mohla mať len vtedy, ak by preukázala, že ju spôsobil člen orgánu úmyselne alebo hrubo nedbanlivo\. Člen orgánu nemusí preukazovať to, že nekonal úmyselne či hrubo nedbanlivo, stačí mu preukázať, že výkon jeho funkcie dostáva len odplatu do výšky minimálnej mzdy ročne\. Návrh v rámci všeobecnej úpravy neprináša zavedenie actio pro socio so všeobecnou platnosťou pre všetky právnické osoby súkromného práva, jej prípustnosť by musela vyplývať z osobitných právnych predpisov\. Zároveň v situáciách kedy to z osobitnej právnej úpravy vyplýva, prináša návrh určité zmiernenie pre členov orgánov vykonávajúcich svoju funkciu čestne, a to v podobe limitu v otázke rozsahu samotného plnenia, ku ktorému je člen orgánu povinný\. Rozsah plnenia, ku ktorému bude člen orgánu povinný zodpovedá rozsahu, ku ktorému by bol člen orgánu povinný ako zamestnanec, pričom nad rámec uvedeného môže člen orgánu požadovať, aby veriteľovi plnila namiesto neho samotná právnická osoba\. Uvedené platí za predpokladu, že škodu člen orgánu nespôsobil úmyselne alebo z hrubej nedbanlivosti\. V závislosti od nastavenia vonkajších zodpovednostných vzťahov v rámci deliktného práva sa navrhuje tiež regresný nárok alebo nárok na oslobodenie spod dlhu voči tretej osobe tak, aby tento vnútorný vzťah nepoškodil tretiu osobu, zároveň ale bol člen orgánu chránený a nebol v konečnom dôsledku postavený navonok prísnejšiemu zodpovednostnému režimu, než vo vnútri právnickej osoby\. Vhodnosť tohto ustanovenia je iba v prípade tomu zodpovedajúcej možnosti nároku podľa deliktného práva\.

Source: [https://rokovania\.gov\.sk/RVL/Material/31828/1](https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/31828/1)

## Connected legislation — none

- [Občiansky zákonník · § 729](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 229 obmedzuje zodpovednosť člena orgánu neziskovej osoby pri čestnom \(bezodplatnom alebo symbolicky odmeňovanom\) výkone funkcie a limituje jeho regresné plnenie\. Zdrojový § 729 upravuje náhradu škody pri príkaznom vzťahu so zvýhodnením bezplatného výkonu: príkazca nahrádza aj nezavinenú škodu a pri náhodnej škode sa náhrady môže domáhať len bezplatne konajúci, maximálne do obvyklé odmeny\. Funkcie spája zvýhodnenie bezodplatného obstarávania cudzej záležitosti pravidlami o škode s odmenovým stropom, rozdeľuje ich však opačný smer ochrany \(ochrana bezplatne konajúceho pred škodou verzus ochrana bezplatne konajúceho pred zodpovednosťou\)\.
  - ```text
  (1) Príkazca je ďalej povinný nahradiť príkazníkovi okrem zavinenej škody aj tú škodu, ktorá vznikla v súvislosti s výkonom príkazu.
  (2) Ak príkazník utrpí pri výkone príkazu škodu len náhodou, môže sa domáhať náhrady iba vtedy, ak sa zaviazal vykonať príkaz bezplatne; nedostane však viac, než by mu patrilo ako obvyklá odmena, keby bola dojednaná.
  ```
- [Zákonník práce · § 186](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Cieľový § 229 ods\. 2 limituje povinnosť člena orgánu voči veriteľovi právnickej osoby rozsahom, v akom by plnil ako zamestnanec, a nad tento rozsah mu priznáva nárok voči právnickej osobe\. Zdrojový § 186 upravuje práve tento referenčný rozsah \(skutočná škoda; strop štvornásobku pri nedbanlivosti; úmysel s možným ušlým ziskom\)\. Funkčne ide o spojovaciu pozíciu meradla úľavy: § 186 definuje veličinu, s ktorou cieľ počíta; mechanizmus úľavy samotnej \(prah úmyslu a hrubej nedbanlivosti pri čestnej funkcii\) zdroj neobsahuje\. O rovnocennosti 1:1 sa nerozhoduje\.
  - ```text
  (1) Zamestnanec, ktorý zodpovedá za škodu, je povinný nahradiť zamestnávateľovi skutočnú škodu, a to v peniazoch, ak škodu neodstráni uvedením do predchádzajúceho stavu a ak túto škodu zamestnávateľ od zamestnanca požaduje.
  (2) Náhrada škody spôsobená z nedbanlivosti, ktorú zamestnávateľ požaduje od zamestnanca, nesmie u jednotlivého zamestnanca presiahnuť sumu rovnajúcu sa štvornásobku jeho priemerného mesačného zárobku pred porušením povinnosti, ktorým spôsobil škodu. Toto obmedzenie neplatí, ak ide o osobitnú zodpovednosť zamestnanca podľa § 182 až 185 alebo ak bola škoda spôsobená pod vplyvom alkoholu alebo po požití omamných látok alebo psychotropných látok.
  (3) Ak bola škoda spôsobená úmyselne, môže zamestnávateľ okrem skutočnej škody požadovať aj náhradu ušlého zisku, ak by jej neuhradenie odporovalo dobrým mravom.
  ```
- [Zákonník práce · § 179](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Cieľový § 229 upravuje hmotnoprávnu úľavu pre člena orgánu právnickej osoby, ktorej hlavnou činnosťou nie je podnikanie, pri výkone čestnej funkcie \(zodpovednosť len pri úmysle alebo hrubej nedbanlivosti\) a v ods\. 2 limituje regresné plnenie voči veriteľovi rozsahom zodpovednosti zamestnanca\. Zdrojový § 179 upravuje všeobecný základ práve tejto referenčnej zamestnaneckej zodpovednosti \(zavinené porušenie povinností, úmyselné konanie proti dobrým mravom\)\. Funkcie sa dopĺňajú: § 179 je východiskom, ktorého rozsah cieľ v ods\. 2 preberá ako meradlo úľavy; nejde o záver o rovnocennosti 1:1\.
  - ```text
  (1) Zamestnanec zodpovedá zamestnávateľovi za škodu, ktorú mu spôsobil zavineným porušením povinností pri plnení pracovných úloh alebo v priamej súvislosti s ním. Zamestnávateľ je povinný preukázať zamestnancovo zavinenie okrem prípadov uvedených v § 182 a 185.
  (2) Zamestnanec zodpovedá aj za škodu, ktorú spôsobil úmyselným konaním proti dobrým mravom.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 420](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 229 je osobitnou úľavou z všeobecnej zodpovednosti za škodu z porušenia povinnosti konať s náležitou starostlivosťou pre vymedzený okruh \(člen orgánu neziskovej osoby pri čestnej funkcii\) a osobitným limitom regresu meraným zodpovednosťou zamestnanca\. Zdrojový § 420 je práve tým všeobecným pravidlom, z ktorého cieľ uľavuje: zakladá zodpovednosť porušením povinnosti, pripisuje konanie použitých osôb právnickej osobe a vyhradzuje pracovnoprávnu rovinu\. Funkcie sú rodovo\-druhové: všeobecný režim verzus osobitná úľava\.
  - ```text
  (1) Každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.
  (2) Škoda je spôsobená právnickou osobou alebo fyzickou osobou, keď bola spôsobená pri ich činnosti tými, ktorých na túto činnosť použili. Tieto osoby samy za škodu takto spôsobenú podľa tohto zákona nezodpovedajú; ich zodpovednosť podľa pracovnoprávnych predpisov nie je tým dotknutá.
  (3) Zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 377](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 229 ods\. 1 viaže zodpovednosť člena orgánu za škodu na porušenie povinnosti konať s náležitou starostlivosťou a následne ju pre čestnú funkciu zmierňuje prahom úmyslu a hrubej nedbanlivosti\. Zdrojový § 377 používa ten istý štandard náležitej starostlivosti v opačnom smere: ako meradlo riadneho plnenia oznamovacej povinnosti, ktorého nedodržanie zakladá náhradu škody\. Funkcie sú slovníkovo a systematicky spojité \(rovnaký štandard starostlivosti v zodpovednosti za škodu\), hoci dopad je odlišný \(vznik zodpovednosti verzus úľava z nej\)\.
  - ```text
  (1) Strana, ktorá porušuje svoju povinnosť alebo ktorá s prihliadnutím na všetky okolnosti má vedieť, že poruší svoju povinnosť zo záväzkového vzťahu, je povinná oznámiť druhej strane povahu prekážky, ktorá jej bráni alebo bude brániť v plnení povinnosti, a o jej dôsledkoch. Správa sa musí podať bez zbytočného odkladu po tom, čo sa povinná strana o prekážke dozvedela alebo pri náležitej starostlivosti mohla dozvedieť.
  (2) Ak povinná strana túto povinnosť nesplní alebo oprávnenej strane nie je správa včas doručená, má poškodená strana nárok na náhradu škody, ktorá jej tým vznikla.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 20i](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 229 chráni člena orgánu neziskovej právnickej osoby pri čestnom výkone funkcie zmierneným zodpovednostným režimom za škodu a limitom regresného plnenia\. Zdrojový § 20i upravuje opačnú stranu toho istého vzťahu: zodpovednosť združenia ako neziskovej osoby jej vlastným majetkom a publicitu jej orgánov a osôb vykonávajúcich ich pôsobnosť\. Funkcie sú komplementárne: zdroj rieši, kto navonok nesie následky \(osoba majetkom\), cieľ rieši, kedy sa následky neprenášajú dovnútra na čestného člena orgánu\.
  - ```text
  (1) Združenie je právnickou osobou, ktorá zodpovedá svojím majetkom za nesplnenie svojich povinností.
  (2) Združenie nadobúda právnu spôsobilosť zápisom do registra združení vedeného na okresnom úrade v sídle kraja, príslušnom podľa sídla združenia. Do registra sa zapisuje názov a sídlo združenia, predmet jeho činnosti, orgány, prostredníctvom ktorých združenie koná, a mená osôb vykonávajúcich ich pôsobnosť, ako aj údaje o nezahladených trestoch uložených združeniu v trestnom konaní a nevykonaných trestoch postihujúcich právnych nástupcov združenia.
  (3) K návrhu na zápis do registra sa prikladá zakladateľská zmluva alebo zápisnica o ustanovujúcej členskej schôdzi spolu so stanovami. Návrh podáva osoba splnomocnená zakladateľmi alebo ustanovujúcou členskou schôdzou.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 13](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 229 upravuje hmotnoprávnu úľavu pre člena orgánu neziskovej právnickej osoby pri výkone čestnej funkcie: zodpovednosť za škodu z porušenia náležitej starostlivosti len pri úmysle alebo hrubej nedbanlivosti a limit regresného plnenia voči veriteľovi\. Zdrojový § 13 zakladá inštitucionálny predpoklad tohto vzťahu: kto je štatutárnym orgánom, kto vykonáva jeho pôsobnosť a kedy jeho konanie zaväzuje právnickú osobu navonok\. Funkcie sa dopĺňajú: zdroj rieši postavenie orgánu a pripísanie konania osobe, cieľ na toto postavenie nadväzuje osobitným zodpovednostným režimom dovnútra\.
  - ```text
  (1) Ak je podnikateľ fyzická osoba, koná osobne alebo za neho koná zástupca. Právnická osoba koná štatutárnym orgánom alebo za ňu koná zástupca.
  (2) Ustanovenia tohto zákona o jednotlivých obchodných spoločnostiach a o družstve určujú štatutárny orgán, ktorého konanie je konaním podnikateľa.
  (3) Podnikateľa zaväzuje konanie osôb vykonávajúcich pôsobnosť štatutárneho orgánu, aj keď prekročili svojím konaním rozsah predmetu jeho podnikania, okrem prípadu, v ktorom sa prekročila pôsobnosť štatutárneho orgánu, ktorú tomuto orgánu zákon zveruje alebo zákon umožňuje zveriť.
  (4) Obmedzenie oprávnenia štatutárneho orgánu konať, nie je účinné voči tretím osobám ani v prípade, keď bolo zverejnené. Ak ide o podnikateľa, ktorý sa zapisuje do obchodného registra, obmedzenie štatutárneho orgánu podľa prvej vety sa do obchodného registra nezapisuje.
  (5) Vedúci organizačnej zložky podniku alebo vedúci podniku zahraničnej osoby, ktorý je zapísaný do obchodného registra, je splnomocnený za podnikateľa robiť všetky právne úkony týkajúce sa tejto organizačnej zložky alebo podniku.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 567](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 229 upravuje štandard náležitej starostlivosti člena orgánu pri výkone funkcie pre právnickú osobu a pre čestnú funkciu ho zmierňuje na úmysel a hrubú nedbanlivosť\. Zdrojový § 567 upravuje obdobný štandard \(odbornú starostlivosť\) pri zariaďovaní záležitosti mandatárom pre mandanta, bez zmiernenia\. Funkcie sú druhovo príbuzné: povinnosť konať so starostlivosťou v cudzom záujme s následkom zodpovednosti za škodu; rozdiel je v okruhu osôb a v existencii úľavy\.
  - ```text
  (1) Mandatár je povinný postupovať pri zariaďovaní záležitosti s odbornou starostlivosťou.
  (2) Činnosť, na ktorú sa mandatár zaviazal, je povinný uskutočňovať podľa pokynov mandanta a v súlade s jeho záujmami, ktoré mandatár pozná alebo musí poznať. Mandatár je povinný oznámiť mandantovi všetky okolnosti, ktoré zistil pri zariaďovaní záležitosti a ktoré môžu mať vplyv na zmenu pokynov mandanta.
  (3) Od pokynov mandanta sa môže mandatár odchýliť, len ak je to naliehavo nevyhnutné v záujme mandanta a mandatár nemôže včas dostať jeho súhlas. Ani v týchto prípadoch sa však mandatár nesmie od pokynov odchýliť, ak to zakazuje zmluva alebo mandant.
  ```
- [Zákonník práce · § 215](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Cieľový § 229 upravuje hmotnoprávnu úľavu člena orgánu neziskovej právnickej osoby pri výkone čestnej funkcie \(prah úmyslu a hrubej nedbanlivosti, regresný limit\)\. Zdrojový § 215 ods\. 1 upravuje rozdelenie zodpovednosti za škodu pri výkone verejnej a odborovej funkcie bez akejkoľvek úľavovej hranice\. Funkcie patria do spoločnej témy \(kto a komu zodpovedá za škodu pri výkone funkcie\), ale inštitút, aktéri, mechanizmus aj následky sa líšia; ide o tematický predchodca\-podklad, nie o rovnocennú úpravu\. O ekvivalencii 1:1 sa nerozhoduje\.
  - ```text
  (1) Fyzickej osobe, ktorá vykonáva verejnú funkciu, zodpovedá za škodu vzniknutú pri výkone funkcie alebo v priamej súvislosti s ňou organizácia, pre ktorú bola činná; fyzická osoba zodpovedá za škodu tejto organizácii. Ak funkcionár odborovej organizácie pomáha pri výkone svojej funkcie alebo v priamej súvislosti s ňou súčasne plniť spoločenské, hospodárske alebo sociálne úlohy zamestnávateľa, u ktorého je v pracovnom pomere, zodpovedá mu za škodu tento zamestnávateľ.
  (2) Občanovi so zmenenou pracovnou schopnosťou, ktorý nie je v pracovnom pomere a ktorého príprava na povolanie (činnosť) sa vykonáva podľa osobitných predpisov, zodpovedá za škodu vzniknutú pri tejto príprave ten zamestnávateľ, u ktorého sa príprava na povolanie vykonáva.
  Spoločné ustanovenia o zodpovednosti zamestnávateľa
  ```
- [Občiansky zákonník · § 20](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 229 upravuje hmotnoprávnu úľavu pre člena orgánu neziskovej právnickej osoby pri výkone čestnej funkcie: zodpovednosť za škodu z porušenia náležitej starostlivosti len pri úmysle alebo hrubej nedbanlivosti a limit regresného plnenia voči veriteľovi v rozsahu zodpovednosti zamestnanca\. Zdrojový § 20 upravuje, kto je oprávnený robiť právne úkony za právnickú osobu \(štatutárne orgány, ďalší pracovníci alebo členovia\) a kedy účinky prekročenia oprávnenia pripadajú právnickej osobe\. Funkcie sa dopĺňajú: zdroj zakladá inštitucionálne postavenie orgánov a členov konajúcich za osobu, cieľ na toto postavenie nadväzuje osobitným zodpovednostným režimom\.
  - ```text
  (1) Právne úkony právnickej osoby vo všetkých veciach robia tí, ktorí sú na to oprávnení zmluvou o zriadení právnickej osoby, zakladacou listinou alebo zákonom (štatutárne orgány).
  (2) Za právnickú osobu môžu robiť právne úkony aj iní jej pracovníci alebo členovia, pokiaľ je to určené vo vnútorných predpisoch právnickej osoby alebo je to vzhľadom na ich pracovné zaradenie obvyklé. Ak tieto osoby prekročia svoje oprávnenie, vznikajú práva a povinnosti právnickej osobe, len pokiaľ sa právny úkon týka predmetu činnosti právnickej osoby a len vtedy, ak ide o prekročenie, o ktorom druhý účastník nemohol vedieť.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 13a](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 229 ods\. 1 zmierňuje vnútornú zodpovednosť čestného člena orgánu za škodu a ods\. 2 mu pri povinnosti voči veriteľovi priznáva nárok na plnenie právnickej osoby namiesto seba nad úroveň zodpovednosti zamestnanca\. Zdrojový § 13a upravuje druhú stranu vzťahu člena orgánu k spoločnosti a jej veriteľovi: zákaz výkonu funkcie pre vylúčené osoby a ručenie toho, kto zákaz poruší, voči veriteľovi\. Funkcie sú protismerné, ale predmetne spojité: obe riešia, ako sa postavenie člena orgánu premieta do zodpovednosti voči veriteľovi právnickej osoby a kedy za jeho nároky nastupuje iný subjekt\.
  - ```text
  (1) Rozhodnutím súdu alebo rozhodnutím iného orgánu, ktoré je preskúmateľné súdom, ak tak ustanoví osobitný predpis, môže byť určené, že po dobu uvedenú v rozhodnutí, alebo na základe rozhodnutia súdu po dobu troch rokov od právoplatnosti rozhodnutia (ďalej len „rozhodnutie o vylúčení“), fyzická osoba nesmie vykonávať funkciu člena štatutárneho orgánu alebo člena dozorného orgánu v obchodnej spoločnosti alebo družstve (ďalej len „vylúčený zástupca“). To platí rovnako aj pre pôsobenie ako vedúci organizačnej zložky podniku, vedúci podniku zahraničnej osoby, vedúci organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby alebo prokurista.
  (2) Rozhodnutím o vylúčení je rozhodnutie, o ktorom tak ustanoví zákon.
  (3) Právoplatnosťou rozhodnutia o vylúčení prestáva byť vylúčený zástupca členom štatutárneho orgánu, členom dozorného orgánu, vedúcim organizačnej zložky podniku, vedúcim podniku zahraničnej osoby, vedúcim organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby alebo prokuristom vo všetkých obchodných spoločnostiach a družstvách.
  (4) Vylúčený zástupca je povinný oznámiť svoje vylúčenie bez zbytočného odkladu obchodným spoločnostiam alebo družstvám, ktoré sú tým dotknuté. Ustanovenie § 575 ods. 2 druhá veta platí rovnako.
  (5) Kto osobne alebo prostredníctvom iných osôb koná ako vylúčený zástupca, vyhlasuje veriteľovi, že ho uspokojí, ak jeho nároky neuspokojí obchodná spoločnosť alebo družstvo, v mene alebo na účet ktorého koná. V takom prípade sa práva a povinnosti vylúčeného zástupcu spravujú podľa ustanovení o ručení. Ustanovenie § 308 sa nepoužije.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 373](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 229 je osobitnou úľavou zo všeobecnej zodpovednosti za škodu spôsobenú porušením povinnosti konať s náležitou starostlivosťou pre vymedzený okruh \(člen orgánu neziskovej osoby pri čestnej funkcii\)\. Zdrojový § 373 je práve tým všeobecným pravidlom, z ktorého cieľ uľavuje: zakladá náhradu škody porušením povinnosti zo záväzkového vzťahu\. Funkcie sú rodovo\-druhové: všeobecný režim verzus osobitná osobná úľava\.
  - ```text
  Kto poruší svoju povinnosť zo záväzkového vzťahu, je povinný nahradiť škodu tým spôsobenú druhej strane, ibaže preukáže, že porušenie povinností bolo spôsobené okolnosťami vylučujúcimi zodpovednosť.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 450](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 229 zavádza plošnú hmotnoprávnu úľavu pre člena orgánu neziskovej osoby pri čestnej funkcii \(zodpovednosť len pri úmysle alebo hrubej nedbanlivosti\) a limit regresného plnenia\. Zdrojový § 450 je všeobecným predobrazom úľavovej techniky v náhrade škody: súdne zníženie náhrady z dôvodov hodných osobitného zreteľa s vylúčením úmyselne spôsobenej škody\. Funkcie sú príbuzné \(zmiernenie náhradovej záťaže pri nižšej miere zavinenia\), mechanizmus sa líši \(zákonná plošná úľava pre vymedzený okruh verzus individuálne súdne zníženie\)\.
  - ```text
  Z dôvodov hodných osobitného zreteľa súd náhradu škody primerane zníži. Vezme pritom zreteľ najmä na to, ako ku škode došlo, ako aj na osobné a majetkové pomery fyzickej osoby, ktorá ju spôsobila; prihliadne pritom aj na pomery fyzickej osoby, ktorá bola poškodená. Zníženie nemožno vykonať, ak ide o škodu spôsobenú úmyselne.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 383](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 229 ods\. 2 rieši regresné a liberačné postavenie člena orgánu voči právnickej osobe a jej veriteľovi: člen môže požadovať, aby namiesto neho plnila právnická osoba v rozsahu nad zodpovednosť zamestnanca\. Zdrojový § 383 je všeobecným predobrazom tejto techniky: pri pluralite dlžníkov upravuje solidárne plnenie veriteľovi a následné vnútorné vyporiadanie podľa rozsahu zodpovednosti\. Funkcie sú systematicky príbuzné \(vonkajšie plnenie verzus vnútorné rozdelenie bremena\), hoci cieľ pridáva personálnu úľavu\.
  - ```text
  Ak je na náhradu škody zaviazaných niekoľko osôb, sú tieto osoby povinné nahradiť škodu spoločne a nerozdielne a medzi sebou sa vyporiadajú podľa rozsahu svojej zodpovednosti.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 440](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 229 ods\. 2 upravuje osobitný regresno\-liberačný režim člena orgánu pri čestnej funkcii: právo požadovať, aby veriteľovi plnila právnická osoba namiesto neho, v rozsahu nad zamestnaneckú úroveň\. Zdrojový § 440 upravuje všeobecný postih toho, kto zodpovedá za škodu spôsobenú zavinením iného, proti pôvodcovi\. Funkcie patria do tej istej problematiky vnútorného vyporiadania zodpovednosti za škodu, ale s opačným ochranným smerom: zdroj chráni toho, kto niesol cudzie zavinenie, cieľ chráni čestného člena orgánu pred plným vlastným plnením\.
  - ```text
  Kto zodpovedá za škodu spôsobenú zavinením iného, má proti nemu postih.
  Zavinenie poškodeného
  ```