# § 228 — Úľava pri podnikateľskom rozhodovaní

Citation: [§ 228](https://noz.praktik.ai/detail/paragraf-228)

## Legal text

```text
Člen orgánu pri podnikateľskom rozhodnutí neporuší povinnosť konať s náležitou starostlivosťou, ak postupoval informovane a dobromyseľne, že koná v záujme právnickej osoby.
```

## Context

- Časť druha
- Hlava druha
- Diel treti
- Oddiel druhy

## Explanatory report

**§ 228: K § 228**

K § 228 Úľava pri podnikateľskom rozhodovaní Pri podnikateľskom rozhodovaní je vhodné, aby členovia orgánov podstupovali určité podnikateľské riziko a podstupovanie tohto rizika nemá byť porušením ich povinnosti, aj keby opatrný hospodár takéto riziko nepodstupoval\. Preto sa zavádza určitá úľava pri posudzovaní porušenia povinnosti náležitej starostlivosti\. Ide o pravidlo podnikateľského úsudku \(business judgement rule\), ktoré predstavuje určitý bezpečný prístav pre členov orgánov, podieľajúcich sa na podnikateľskom rozhodovaní\. Vychádza sa z toho, že ak sa člen orgánu pri svojom podnikateľskom rozhodovaní rozhoduje informovane \(zaobstaral si informácie v zmysle náležitej starostlivosti\) a zároveň koná dobromyseľne, že koná v prospech právnickej osoby, neporušil povinnosti riadneho hospodára\. Pravidlo by sa nemalo vzťahovať len na obchodné spoločnosti, ale na všetky rozhodovania v rámci povolenej podnikateľskej činnosti\. Nejde o pravidlo viazané na určité právne formy právnických osôb, ktoré môžu byť navyše založené aj za nepodnikateľským účelom, ale pravidlo viazané na určitú činnosť členov orgánov právnických osôb, bez ohľadu na ich právnu formu\. Preto sa navrhuje ako súčasť všeobecnej úpravy právnických osôb\. Ustanovenie je formulované ako výnimka zo starostlivosti člena orgánu – dovoláva sa jej ten, kto z nej chce vyvodiť právne následky, teda v zásade člen orgánu, ktorý tvrdí, že povinnosti neporušil\. Pravidlo sa uplatní len vo vzťahu k povinnej starostlivosti člena orgánu, nie pri požiadavke na lojálne správanie sa\. Nepoužije sa vo vzťahu k celému rozsahu povinnej starostlivosti, ale len pri podnikateľskom rozhodovaní, teda v rámci podnikateľskej činnosti právnickej osoby a len pri rozhodovaní v povolenom rozsahu úvahy člena orgánu\. Úľava sa neuplatní napríklad v prípade plnenia zákonných povinností, aj keby sa týkali podnikateľského rozhodovania\. Úľava predpokladá, že člen orgánu konal informovane a dobromyseľne\. Nároky na informovanosť budú dané požiadavkou náleitej starostlivosti a môžu byť odlišné pri obchodnej spoločnosti a pri skrášľovacom spolku\. Požiadavka dobromyseľnosti člena orgánu predpokladá, že existovali dôvody, ktoré u daného člena orgánu mohli odôvodňovať vieru v správnosť a vhodnosť jeho správania sa a naopak, nebolo v danej situácii racionálnych dôvodov dospieť k záveru, že konkrétne rozhodnutie by za bežného chodu vecí prinieslo právnickej osobe neprospech\.

Source: [https://rokovania\.gov\.sk/RVL/Material/31828/1](https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/31828/1)

## Connected legislation — none

- [Občiansky zákonník · § 420](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 228 stanovuje bezpečný prístav pre člena orgánu pri podnikateľskom rozhodnutí posudzovanom podľa náležitej starostlivosti\. Zdrojový § 420 ods\. 1 až 3 stanovuje všeobecné pravidlo zodpovednosti za škodu z porušenia právnej povinnosti, pravidlo pripočítania škody pri činnosti právnickej osoby a všeobecnú liberáciu preukázaním nezavinenia\.
  - ```text
  (1) Každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.
  (2) Škoda je spôsobená právnickou osobou alebo fyzickou osobou, keď bola spôsobená pri ich činnosti tými, ktorých na túto činnosť použili. Tieto osoby samy za škodu takto spôsobenú podľa tohto zákona nezodpovedajú; ich zodpovednosť podľa pracovnoprávnych predpisov nie je tým dotknutá.
  (3) Zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 567](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 228 je výnimkou zo starostlivosti člena orgánu pri podnikateľskom rozhodnutí \(bezpečný prístav\)\. Zdrojový § 567 ods\. 1 až 3 vymedzuje obsah povinnej starostlivosti mandatára \(odborná starostlivosť, viazanosť pokynmi a záujmami, informačná povinnosť\) bez úľavy pri rizikovom rozhodovaní; ide o štandard riadneho obstarávania cudzej záležitosti, nie o ochranu pred záverom o porušení povinnosti\.
  - ```text
  (1) Mandatár je povinný postupovať pri zariaďovaní záležitosti s odbornou starostlivosťou.
  (2) Činnosť, na ktorú sa mandatár zaviazal, je povinný uskutočňovať podľa pokynov mandanta a v súlade s jeho záujmami, ktoré mandatár pozná alebo musí poznať. Mandatár je povinný oznámiť mandantovi všetky okolnosti, ktoré zistil pri zariaďovaní záležitosti a ktoré môžu mať vplyv na zmenu pokynov mandanta.
  (3) Od pokynov mandanta sa môže mandatár odchýliť, len ak je to naliehavo nevyhnutné v záujme mandanta a mandatár nemôže včas dostať jeho súhlas. Ani v týchto prípadoch sa však mandatár nesmie od pokynov odchýliť, ak to zakazuje zmluva alebo mandant.
  ```
- [Zákonník práce · § 181](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Cieľový § 228 je výnimkou zo starostlivosti člena orgánu pri podnikateľskom rozhodnutí \(dovoláva sa jej ten, kto z nej vyvodzuje právne následky\)\. Zdrojový § 181 ods\. 3 je výnimkou zo všeobecnej zodpovednosti zamestnanca za škodu \(§ 179\): škoda vyplývajúca z podnikateľského rizika sa zamestnancovi nepričíta\. Ods\. 2 dopĺňa súvisiacu úľavu pri odvracaní hroziacej škody pri primeranom postupe\.
  - ```text
  (1) Od zamestnanca, ktorý vedome neupozornil vedúceho zamestnanca na hroziacu škodu alebo nezakročil proti hroziacej škode, hoci by sa tým zabránilo bezprostrednému vzniku škody, môže zamestnávateľ požadovať, aby prispel na úhradu škody v rozsahu primeranom okolnostiam prípadu, ak ju nemožno uhradiť inak. Pritom sa prihliadne najmä na to, čo bránilo splneniu povinnosti. Náhrada škody nesmie presiahnuť sumu rovnajúcu sa štvornásobku jeho priemerného mesačného zárobku.
  (2) Zamestnanec nezodpovedá za škodu, ktorú spôsobil pri odvracaní škody hroziacej zamestnávateľovi alebo nebezpečenstva priamo ohrozujúceho život alebo zdravie, ak tento stav sám úmyselne nevyvolal a ak si pritom počínal spôsobom primeraným okolnostiam.
  (3) Zamestnanec nezodpovedá za škodu, ktorá vyplýva z podnikateľského rizika. Zodpovednosť zamestnanca za schodok na zverených hodnotách, ktoré je zamestnanec povinný vyúčtovať
  ```
- [Občiansky zákonník · § 20](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 228 stanovuje pravidlo posudzovania porušenia povinnej starostlivosti člena orgánu pri podnikateľskom rozhodnutí\. Zdrojový § 20 ods\. 1 a 2 upravuje, kto robí právne úkony za právnickú osobu: osoby oprávnené zriaďovacou zmluvou, zakladacou listinou alebo zákonom \(štatutárne orgány\), prípadne ďalší pracovníci alebo členovia podľa vnútorných predpisov alebo obvyklosti, vrátane následkov prekročenia oprávnenia\.
  - ```text
  (1) Právne úkony právnickej osoby vo všetkých veciach robia tí, ktorí sú na to oprávnení zmluvou o zriadení právnickej osoby, zakladacou listinou alebo zákonom (štatutárne orgány).
  (2) Za právnickú osobu môžu robiť právne úkony aj iní jej pracovníci alebo členovia, pokiaľ je to určené vo vnútorných predpisoch právnickej osoby alebo je to vzhľadom na ich pracovné zaradenie obvyklé. Ak tieto osoby prekročia svoje oprávnenie, vznikajú práva a povinnosti právnickej osobe, len pokiaľ sa právny úkon týka predmetu činnosti právnickej osoby a len vtedy, ak ide o prekročenie, o ktorom druhý účastník nemohol vedieť.
  ```
- [Zákonník práce · § 196](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Cieľový § 228 stanovuje pravidlo posudzovania porušenia povinnej starostlivosti člena orgánu pri podnikateľskom rozhodnutí\. Zdrojový § 196 ods\. 2 písm\. c\) a ods\. 5 upravujú, kedy sa konanie poškodeného zamestnanca hodnotí ako ľahkomyseľné pre účely čiastočného zbavenia sa zodpovednosti zamestnávateľa za pracovný úraz, pričom konanie vyplývajúce z rizika práce sa za ľahkomyseľné nepovažuje; neupravujú postavenie člena orgánu ani štandard jeho starostlivosti\.
  - ```text
  (1) Zamestnávateľ sa zbaví zodpovednosti celkom, ak preukáže, že jedinou príčinou škody bola skutočnosť, že
  a) škoda bola spôsobená tým, že postihnutý zamestnanec svojím zavinením porušil právne predpisy alebo ostatné predpisy na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, alebo pokyny na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, hoci s nimi bol riadne a preukázateľne oboznámený a ich znalosť a dodržiavanie sa sústavne vyžadovali a kontrolovali, alebo
  b) škodu si spôsobil postihnutý zamestnanec pod vplyvom alkoholu, omamných látok alebo psychotropných látok a zamestnávateľ nemohol škode zabrániť.
  (2) Zamestnávateľ sa zbaví zodpovednosti sčasti, ak preukáže, že
  a) postihnutý zamestnanec porušil svojím zavinením právne predpisy alebo ostatné predpisy, alebo pokyny na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, hoci s nimi bol riadne a preukázateľne oboznámený, a že toto porušenie bolo jednou z príčin škody,
  b) jednou z príčin škody bolo, že zamestnanec bol pod vplyvom alkoholu, omamných látok alebo psychotropných látok,
  c) zamestnancovi vznikla škoda preto, že si počínal v rozpore s obvyklým spôsobom správania sa tak, že je zrejmé, že hoci neporušil právne predpisy alebo ostatné predpisy, alebo pokyny na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, alebo osobitné predpisy, konal ľahkomyseľne a musel si pritom byť vzhľadom na svoju kvalifikáciu a skúsenosti vedomý, že si môže privodiť ujmu na zdraví.
  (3) Ak sa zamestnávateľ zbaví zodpovednosti sčasti, určí sa časť škody, za ktorú zodpovedá zamestnanec, podľa miery jeho zavinenia. V prípade uvedenom v odseku 2 písm. c) sa zamestnancovi uhradí aspoň jedna tretina škody.
  (4) Pri posudzovaní, či zamestnanec porušil právne predpisy alebo ostatné predpisy na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci [odsek 1 písm. a) a odsek 2 písm. a)], alebo osobitné predpisy, nemožno sa dovolávať len všeobecných ustanovení, podľa ktorých si má každý počínať tak, aby neohrozoval svoje zdravie a zdravie iných.
  (5) Za ľahkomyseľné konanie podľa odseku 2 písm. c) nemožno považovať bežnú neopatrnosť a konanie vyplývajúce z rizika práce.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 261](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 228 je hmotnou výnimkou zo starostlivosti člena orgánu pri podnikateľskom rozhodnutí\. Zdrojový § 261 ods\. 6 písm\. a\) a b\) je rozsahovou normou: vzťahy člena štatutárneho \(a dozorného\) orgánu k spoločnosti \(družstvu\) podriaďuje režimu obchodných záväzkových vzťahov, teda aj všeobecným pravidlám o porušení povinnosti a zodpovednosti \(§§ 373 až 374\) a o povinnej starostlivosti \(§ 567\)\. Neurčuje však sama osebe mieru starostlivosti ani úľavu\.
  - ```text
  (1) Táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.
  (2) Touto časťou zákona sa spravujú takisto záväzkové vzťahy medzi subjektom verejného práva, ak sa týkajú zabezpečovania verejných potrieb alebo vlastnej prevádzky a podnikateľmi pri ich podnikateľskej činnosti.
  (3) Na účely odseku 2 subjektom verejného práva je
  a) štátny orgán,
  b) obec,
  c) vyšší územný celok,
  d) právnická osoba, ktorá spĺňa požiadavky podľa odseku 4,
  e) združenie právnických osôb, ktorého členom je aspoň jeden zo subjektov verejného práva uvedených v písmenách a) až d).
  (4) Právnická osoba podľa odseku 3 písm. d) je osoba založená alebo zriadená na účel plnenia potrieb všeobecného záujmu, ktoré nemajú výrobný alebo obchodný charakter, a
  a) je úplne alebo z väčšej časti financovaná subjektom verejného práva podľa odseku 3 písm. a) až d),
  b) je kontrolovaná subjektom verejného práva podľa odseku 3 písm. a) až d) alebo
  c) subjekt verejného práva podľa odseku 3 písm. a) až d) vymenúva alebo volí viac ako polovicu členov jej riadiaceho orgánu alebo kontrolného orgánu.
  (5) Na účely odseku 2 subjektom verejného práva sú aj štátne organizácie, ktoré nie sú podnikateľmi, pri uzavieraní zmlúv, z ktorých vyplýva, že ich obsahom je uspokojovanie verejných potrieb, a to aj keď nespĺňajú podmienky podľa odsekov 3 a 4.
  (6) Touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov záväzkové vzťahy:
  a) medzi zakladateľmi obchodných spoločností, medzi spoločníkom a obchodnou spoločnosťou, ako aj medzi spoločníkmi navzájom, pokiaľ ide o vzťahy týkajúce sa účasti na spoločnosti, ako aj vzťahy zo zmlúv, ktorými sa prevádza podiel spoločníka, medzi štatutárnym orgánom alebo členom štatutárnych a dozorných orgánov spoločnosti a obchodnou spoločnosťou, ako aj vzťahy medzi spoločníkom a obchodnou spoločnosťou pri zariaďovaní záležitostí spoločnosti a záväzkové vzťahy medzi prokuristom a spoločnosťou pri výkone jeho poverenia,
  b) medzi zakladateľmi družstva a medzi členom a družstvom, pokiaľ vyplývajú z členského vzťahu v družstve, ako aj zo zmlúv o prevode členských práv a povinností, záväzkové vzťahy medzi členom štatutárneho orgánu a kontrolným orgánom družstva a záväzkové vzťahy medzi prokuristom a družstvom pri výkone jeho poverenia,
  c) z burzových obchodov a ich sprostredkovania (§ 642) a ďalej z odplatných zmlúv týkajúcich sa cenných papierov,
  d) zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho častí (§ 476), zmluvy o úvere (§ 497), zmluvy o kontrolnej činnosti (§ 591), zasielateľskej zmluvy (§ 601), zmluvy o prevádzke dopravného prostriedku (§ 638), zmluvy o tichom spoločenstve (§ 673), zmluvy o otvorení akreditívu (§ 682), zmluvy o inkase (§ 692), zmluvy o bankovom uložení veci (§ 700), zmluvy o bežnom účte (§ 708) a zmluvy o vkladovom účte (§ 716),
  e) z bankovej záruky (§ 313), z cestovného šeku (§ 720) a sľubu odškodnenia (§ 725).
  (7) Touto časťou zákona sa spravujú aj vzťahy, ktoré vznikli pri zabezpečení plnenia záväzkov v záväzkových vzťahoch, ktoré sa spravujú touto časťou zákona podľa predchádzajúcich odsekov, ako aj záložné právo k nehnuteľnostiam pri zabezpečení práv spojených s dlhopismi a záložné právo k cenným papierom v rozsahu ustanovenom osobitným zákonom.
  (8) Pri použití tejto časti zákona podľa odsekov a 2 je rozhodujúca povaha účastníkov pri vzniku záväzkového vzťahu.
  (9) Zmluvy medzi osobami uvedenými v odsekoch 1 a 2, ktoré nie sú upravené v hlave II tejto časti zákona, a sú upravené ako zmluvný typ v Občianskom zákonníku, spravujú sa príslušnými ustanoveniami o tomto zmluvnom type v Občianskom zákonníku a týmto zákonom.
  ```