# § 178 — Ustanovenie opatrovníka fyzickej osobe

Citation: [§ 178](https://noz.praktik.ai/detail/paragraf-178)

## Legal text

```text
Súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ktorá v dôsledku psychickej poruchy alebo iného zdravotného obmedzenia, ktoré nie je krátkodobé, nie je schopná robiť právne úkony a vyžaduje to ochrana jej záujmov.
```

## Context

- Časť druha
- Hlava prva
- Diel stvrty

## Explanatory report

**§ 178: K § 178**

K § 178 Ustanovenie opatrovníka fyzickej osobe Inštitút opatrovníctva \(cura\) má svoje miesto medzi právno\-ochrannými inštitútmi subjektov práva nie len z hľadiska vertikálnej komparácie, ale vychádzajúc z jeho účelu v súčasnosti pomáha sanovať situácie, kedy je na strane primárne fyzickej osoby, ale aj osoby právnickej potrebné zabezpečiť ochranu ich právneho postavenia a s tým súvisiacich práv a právom chránených záujmov\. Reflektujúc historický kontext, opatrovníctvo možno vnímať ako inštitút slúžiaci na zabezpečenie ochrany v konkrétny situáciách \( na rozdiel od poručníctva \- tutela\), kedy osoby neboli schopné z dôvodu špecifických okolností spravovať svoje záležitosti v určitých oblastiach \( opatrovník z dôvodu márnotratnosti, šialenstva\)\. Okruh dôvodov sa postupne rozširoval, z pohľadu subjektov sa vzťahoval na maloleté osoby, osoby so zdravotným hendikepom, osoby nezvestné a\. i\. Význam opatrovníctva mohol byť tak vo vzťahu k ochrane majetku \( majetkový opatrovník\), resp\. pri realizácii určitého konkrétneho právneho úkonu\. Navrhovaná právna úprava zavádza možnosť ustanovenia opatrovníka fyzickej osobe\. Inštitút sleduje primárne ochranu dospelých osôb, u ktorých dôvod pre ustanovenie opatrovníka vyplýva z ich nerovnakého postavenia pri realizácii právnych úkonov a to buď pre psychickú poruchu, inú psychickú alebo obdobnú chorobu, alebo telesné obmedzenie, za predpokladu, že si to vyžaduje ochrana ich záujmov\. Využitie tohto inštitútu je podmienené možnosťou zvolenia si tzv\. podporovaného rozhodovania, resp\. využitia udelenia tzv\. predbežného prehlásenia\. Na strane druhej treba takto nastavené dôvody pre ustanovenie opatrovníka fyzickej osoby vnímať vo vzťahu k eliminovaniu tých prípadov, kedy súd zasahuje do spôsobilosti na právne úkony jej obmedzením\. Práve ustanovenie opatrovníka reflektuje východiskové zásady medzinárodných právnych aktov \(Dohovor o ochrany osôb so zdravotným postihnutím\), ktorý zásah do spôsobilosti na právne úkony vníma ako ultima ratio\.

Source: [https://rokovania\.gov\.sk/RVL/Material/31828/1](https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/31828/1)

## Connected legislation — none

- [Občiansky zákonník · § 29](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 178 aj zdrojový § 29 zverujú súdu ustanovenie opatrovníka na ochranu záujmov fyzickej osoby, ktorá si svoje záležitosti nemôže spravovať sama\. Zdrojový § 29 pokrýva skutkovo odlišné situácie \(neznámy pobyt, iný vážny dôvod\), ale zdieľa operatívne pravidlo súdneho ustanovenia opatrovníka z ochranného dôvodu\. Nález nevyjadruje ekvivalenciu 1 k 1\.
  - ```text
  Súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 10](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 178 nahrádza logiku statusového zásahu podporno\-ochranným opatrením: namiesto pozbavenia alebo obmedzenia spôsobilosti ustanovuje fyzickej osobe opatrovníka\. Zdrojový § 10 je predchodcovská úprava, na ktorú nadväzuje § 27 ods\. 2 \(opatrovník ako zákonný zástupca pozbavenej/obmedzenej osoby\) a ku ktorej sa dôvodová správa výslovne vymedzuje \(zásah do spôsobilosti ako ultima ratio\)\. Nález slúži právnikom na reformné porovnanie, nie ako tvrdenie ekvivalencie\.
  - ```text
  (1) Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
  (2) Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.
  (3) Súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.
  Ochrana osobnosti
  ```
- [Občiansky zákonník · § 27](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 178 zakladá ochranný inštitút súdneho ustanovenia opatrovníka fyzickej osobe neschopnej robiť právne úkony pre psychickú poruchu alebo iné zdravotné obmedzenie\. Zdrojový § 27 ods\. 2 plní tú istú ochrannú funkciu voči osobe pozbavenej alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony – súdom ustanovený opatrovník ako jej zákonný zástupca; ods\. 3 dopĺňa subsidiárny mechanizmus ustanovenia\. Ide o predchodcovskú úpravu tej istej inštitúcie, nie o tvrdenie ekvivalencie 1 k 1\.
  - ```text
  (1) Kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje Zákon o rodine.
  (2) Zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
  (3) Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom (§ 18 ods. 1).
  ```