# § 163 — Všeobecné ustanovenia

Citation: [§ 163](https://noz.praktik.ai/detail/paragraf-163)

## Legal text

```text
(1) Preklúziou je márne uplynutie lehoty na vykonanie práva alebo uskutočnenie úkonu, ak právo v dôsledku toho zanikne alebo nevznikne.
(2) Na preklúziu sa neprihliada, ak nastala v dôsledku zneužitia práva druhou stranou alebo v dôsledku nepoctivého konania druhej strany. Zohľadní sa pri tom najmä dĺžka prekluzívnej lehoty, čas medzi jej uplynutím a vykonaním práva alebo uskutočnením úkonu, ako aj okolnosti, pre ktoré preklúzia nastala, vrátane správania druhej strany. Inak prihliadne súd na preklúziu aj bez námietky.
```

## Context

- Časť prva
- Hlava stvrta
- Diel treti

## Explanatory report

**§ 163: K § 163**

K § 163 Všeobecné ustanovenia Pôvodné rozporuplné pravidlo podľa § 583 Občianskeho zákonníka sa nahrádza legálnou definíciou preklúzie, ktorá umožňuje širšie a pragmatickejšie využitie inštitútu\. Márne uplynutie prekluzívnej lehoty má za následok zánik práva alebo stav, že právo nevznikne\. Zákon výslovne uvádza, že ide o lehotu na vykonanie práva alebo uskutočnenie úkonu, čím sa zdôrazňuje hmotnoprávny charakter preklúzie\. Spravidla pôjde o subjektívne práva, ktoré sa priamo vykonávajú a neuplatňujú sa žalobou na súde\. Typickým príkladom sú tzv\. právotvorné \(kreačné\) oprávnenia, ako právo odstúpiť od zmluvy z určitého dôvodu, právo vypovedať zmluvu z určitého dôvodu alebo právo z určitého dôvodu zrušiť právny úkon\. Existuje však aj pomerne špecifická kategória subjektívnych práv, ktoré možno “vykonať” iba ich uplatnením žalobou na súde; napr\. určenie časti zmluvy rozhodnutím súdu, uloženie povinnosti uzavrieť budúcu zmluvu alebo zmena záväzku v dôsledku podstatnej zmeny okolností\. Pre všetky uvedené prípady zákon výslovne normuje prekluzívnu lehotu v osobitných ustanoveniach\. Na rozdiel od pomerne rigidného pôvodného znenia § 583 Občianskeho zákonníka nie je zákonom vylúčená ani dohoda o preklúzii a o dĺžke prekluzívnej lehoty, čo je špecifické najmä pre niektoré zmluvné záväzkové vzťahy \(napr\. zmluvy v režime FIDIC\)\. V záujme racionálnej kontinuity a správneho výkladu zotrval zákon na výslovnom \(avšak do značnej miery nadbytočnom\) vyjadrení pravidla, že na preklúziu prihliadne súd aj bez námietky \(s výnimkou podľa odseku 2\)\. Odsek 2 relativizuje následky preklúzie v záujme spravodlivosti a prevencie zneužitia práva\. Týka sa predovšetkým rôznych foriem účelového zavádzania alebo špekulatívneho skresľovania\. Neprihliadanie na preklúziu je pritom podmienené tým, že nastala práve v dôsledku zneužitia práva druhou stranou alebo v dôsledku jej nepoctivého konania \(kauzálny nexus\)\. To však zároveň znamená, že ak druhá strana nekonala nečestne \(postupovala bez zneužitia práva\) ani nepoctivo, alebo ak nezapríčinila márne uplynutie prekluzívnej lehoty, prihliadne sa na preklúziu vždy, aj keby boli jej následky v právnej sfére oprávnenej strany mimoriadne negatívne\. Z hľadiska pravidiel pre počítanie času a s tým súvisiaceho rozlišovania medzi lehotou a dobou má preklúzia špecifický hybridný charakter\. Uplynutím síce právo zanikne \(doba\), avšak iba z dôvodu, že nebolo vykonané vo vymedzenom časovom úseku \(lehota\)\. Za primárnu je však nevyhnutné považovať vlastnosť tohto časového úseku, ktorá legitimuje oprávnený subjekt na vykonanie práva alebo uskutočnenie úkonu\. Aj z tohto dôvodu kódex výslovne hovorí o prekluzívnej lehote\. To zároveň umožňuje efektívnu a pragmatickú aplikáciu ochranných ustanovení o počítaní lehôt aj na preklúziu, resp\. prekluzívnu lehotu\.

Source: [https://rokovania\.gov\.sk/RVL/Material/31828/1](https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/31828/1)

## Connected legislation — none

- [Občiansky zákonník · § 683](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 163 ods\. 1 definuje preklúziu ako márne uplynutie lehoty na vykonanie práva alebo uskutočnenie úkonu, ak právo v dôsledku toho zanikne alebo nevznikne\. Zdrojový § 683 ods\. 2 stanovuje šesťmesačnú lehotu na domáhanie sa náhrady s následkom zániku nároku pri jej márnom uplynutí; ide o prepojujúcu operatívnu pozíciu osobitnej prekluzívnej lehoty, nie o tvrdenie rovnakej právnej úpravy\.
  - ```text
  (1) Ak došlo k poškodeniu alebo nadmernému opotrebeniu prenajatej veci v dôsledku jej zneužitia, zodpovedá nájomca aj za škody spôsobené osobami, ktorým umožnil k prenajatej veci prístup, za náhodu však nezodpovedá.
  (2) Domáhať sa náhrady možno len do šiestich mesiacov od vrátenia prenajatej veci; inak nárok zanikne.
  ```
- [Zákonník práce · § 193 — Zodpovednosť zamestnávateľa za škodu na odložených veciach](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Cieľový § 163 ods\. 1 definuje preklúziu ako márne uplynutie lehoty na vykonanie práva alebo uskutočnenie úkonu, ak právo v dôsledku toho zanikne alebo nevznikne\. Zdrojový § 193 ods\. 2 stanovuje, že právo na náhradu škody zanikne pri nevykonaní písomného upovedomenia v 15\-dňovej lehote; ide o prepojujúcu operatívnu pozíciu zákonnej prekluzívnej lehoty na uskutočnenie úkonu so zánikom práva, nie o tvrdenie rovnakej právnej úpravy\.
  - ```text
  (1) Zamestnávateľ zodpovedá za škodu na veciach, ktoré si u neho zamestnanec odložil pri plnení pracovných úloh alebo v priamej súvislosti s ním na mieste na to určenom, a ak nie je také miesto určené, potom na mieste, kde sa obvykle odkladajú. Za veci, ktoré sa do zamestnania obvykle nenosia, zamestnávateľ zodpovedá, len ak ich prevzal do úschovy, inak najviac do sumy 165,97 eura.
  (2) Právo na náhradu škody zanikne, ak zamestnanec o nej písomne neupovedomil zamestnávateľa bez zbytočného odkladu, najneskôr v lehote 15 dní odo dňa, keď sa o škode dozvedel.
  ```
- [Zákonník práce · § 222 — Bezdôvodné obohatenie](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Cieľový § 163 ods\. 1 definuje preklúziu ako márne uplynutie lehoty na vykonanie práva alebo uskutočnenie úkonu, ak právo v dôsledku toho zanikne alebo nevznikne\. Zdrojový § 222 ods\. 6 stanovuje zákonnú lehotu do troch rokov na požadovanie vrátenia neprávom vyplatených súm; ide o prepojujúcu operatívnu pozíciu lehoty na vykonanie práva, nie o tvrdenie rovnakej právnej úpravy\.
  - ```text
  (1) Ak sa zamestnanec bezdôvodne obohatí na úkor zamestnávateľa alebo ak sa zamestnávateľ bezdôvodne obohatí na úkor zamestnanca, musí obohatenie vydať.
  (2) Bezdôvodné obohatenie na účely tohto zákona je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu, plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
  (3) Predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na čí úkor bol získaný. Musí sa vydať všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným obohatením. Ak to nie je možné najmä preto, že obohatenie spočívalo vo výkonoch, musí sa poskytnúť peňažná náhrada.
  (4) S predmetom bezdôvodného obohatenia sa musia vydať aj úžitky z neho, ak ten, kto obohatenie získal, nekonal dobromyseľne.
  (5) Ten, kto predmet bezdôvodného obohatenia vydáva, má právo na náhradu potrebných nákladov, ktoré na vec vynaložil.
  (6) Vrátenie neprávom vyplatených súm môže zamestnávateľ od zamestnanca požadovať, ak zamestnanec vedel alebo musel z okolností predpokladať, že ide o sumy nesprávne určené alebo omylom vyplatené, a to v lehote do troch rokov od ich výplaty.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 292](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 163 ods\. 1 definuje preklúziu ako márne uplynutie lehoty na vykonanie práva alebo uskutočnenie úkonu, ak právo v dôsledku toho zanikne alebo nevznikne\. § 292 ods\. 3 a 4 Obchodného zákonníka stanovujú, že pri nevyzvaní zaviazanej strany v určenom čase záväzok uzavrieť budúcu zmluvu alebo doplniť chýbajúci obsah zmluvy zaniká; ods\. 2 upravuje osobitnú časovú úpravu práva, ktoré možno vykonať iba uplatnením žalobou na súde \(určenie obsahu budúcej zmluvy súdom\), čo dôvodová správa k § 163 uvádza ako typický príklad\. Ide o prepojujúcu operatívnu a predmetovú pozíciu neuplatnenia práva v čase so zánikom, resp\. osobitnou časovou úpravou, nie o tvrdenie rovnakej právnej úpravy\.
  - ```text
  (1) Obsah zmluvy sa určí podľa účelu zrejme sledovaného uzavretím budúcej zmluvy, pričom sa prihliadne na okolnosti, za ktorých sa dojednala zmluva o uzavretí budúcej zmluvy, ako aj na zásadu poctivého obchodného styku.
  (2) Právo na určenie obsahu budúcej zmluvy súdom alebo osobou určenou v zmluve a nárok na náhradu škody podľa § 290 ods. 2 sa premlčujú uplynutím jedného roka odo dňa, keď oprávnená strana vyzvala zaviazanú stranu na uzavretie zmluvy podľa § 290 ods. 1, ak zmluva o uzavretí budúcej zmluvy neurčuje inú lehotu. Dojednaná lehota však nesmie byť dlhšia než premlčacia doba vyplývajúca z § 391 a nasl. tohto zákona.
  (3) Záväzok uzavrieť budúcu zmluvu zaniká, ak oprávnená strana nevyzve zaviazanú stranu splniť tento záväzok v čase určenom v zmluve o uzavretí budúcej zmluvy.
  (4) Záväzok doplniť chýbajúci obsah zmluvy zaniká, ak oprávnená strana nevyzve zaviazanú stranu splniť tento záväzok v čase určenom v dohode o doplnení obsahu zmluvy (§ 291), inak do jedného roka od uzavretia tejto dohody.
  (5) Záväzok uzavrieť budúcu zmluvu alebo doplniť chýbajúci obsah zmluvy tiež zaniká, ak okolnosti, z ktorých strany zrejme vychádzali pri vzniku tohto záväzku, sa do tej miery zmenili, že nemožno od zaviazanej strany rozumne požadovať, aby zmluvu uzavrela. K zániku však dochádza, len keď zaviazaná strana túto zmenu okolností oznámila bez zbytočného odkladu oprávnenej strane. Diel V Niektoré ustanovenia o spoločných záväzkoch a spoločných právach
  ```
- [Autorský zákon · § 65](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/185)
  - Note: Cieľový § 163 ods\. 1 definuje preklúziu ako márne uplynutie lehoty na vykonanie práva alebo uskutočnenie úkonu, ak právo v dôsledku toho zanikne alebo nevznikne\. § 65 ods\. 4 Autorského zákona stanovuje, že ak sa právo žiadať potvrdenie neuplatní v lehote 15 dní od uzavretia licenčnej zmluvy, nárok na jeho vydanie zaniká; ide o prepojujúcu operatívnu pozíciu neuplatnenia práva v lehote so zánikom nároku, nie o tvrdenie rovnakej právnej úpravy\.
  - ```text
  (1) Licenčnou zmluvou udeľuje autor nadobúdateľovi súhlas na použitie diela (ďalej len „licencia“). Licenčná zmluva obsahuje najmä spôsob použitia diela podľa § 19 ods. 4, rozsah licencie, čas, na ktorý autor licenciu udeľuje, alebo spôsob jeho určenia a odmenu za udelenie licencie alebo spôsob jej určenia, ak sa autor s nadobúdateľom nedohodol na bezodplatnom poskytnutí licencie.
  (2) Obsah licenčnej zmluvy alebo jej časť je možné určiť aj odkazom na licenčné podmienky, ktoré sú stranám známe alebo sú im dostupné v čase uzavretia licenčnej zmluvy.
  (3) Licenčná zmluva musí mať písomnú formu, ak autor udeľuje výhradnú licenciu.
  (4) Ak licenčná zmluva nie je uzavretá v písomnej forme, má každá zo zmluvných strán právo písomne požiadať druhú zmluvnú stranu o vydanie písomného potvrdenia o uzavretí licenčnej zmluvy, ktoré musí obsahovať špecifikáciu diela, ktoré je predmetom licencie, a podmienky podľa § 19 ods. 1 a 4 a § 66 až 69 a § 72, na ktorých sa zmluvné strany dohodli. Ak sa právo podľa prvej vety neuplatní v lehote 15 dní od uzavretia licenčnej zmluvy, nárok na vydanie tohto potvrdenia zaniká. Ak druhá zmluvná strana potvrdenie podľa prvej vety nevydá do 15 dní od doručenia žiadosti na vydanie potvrdenia, platí, že k uzavretiu zmluvy nedošlo.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 428](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 163 ods\. 1 definuje preklúziu ako márne uplynutie lehoty na vykonanie práva alebo uskutočnenie úkonu, ak právo v dôsledku toho zanikne alebo nevznikne\. § 428 ods\. 1 Obchodného zákonníka stanovuje, že pri nepodaní správy o vadách bez zbytočného odkladu sa právo kupujúceho z vád tovaru nemôže priznať v súdnom konaní; ide o prepojujúcu operatívnu pozíciu márneho uplynutia lehoty na uskutočnenie úkonu \(oznámenia vád\) so stratou uplatniteľnosti práva, nie o tvrdenie rovnakej právnej úpravy\.
  - ```text
  (1) Právo kupujúceho z vád tovaru sa nemôže priznať v súdnom konaní, ak kupujúci nepodá správu predávajúcemu o vadách tovaru bez zbytočného odkladu po tom, čo
  a) kupujúci vady zistil,
  b) kupujúci pri vynaložení odbornej starostlivosti mal vady zistiť pri prehliadke, ktorú je povinný uskutočniť podľa § 427 ods. 1 a 2, alebo
  c) sa vady mohli zistiť neskôr pri vynaložení odbornej starostlivosti, najneskôr však do dvoch rokov od doby dodania tovaru, prípadne od dôjdenia tovaru do miesta určenia určeného v zmluve. Pri vadách, na ktoré sa vzťahuje záruka za akosť, platí namiesto tejto lehoty záručná doba.
  (2) Na účinky ustanovené v odseku 1 sa prihliadne, len ak predávajúci namietne v súdnom konaní, že kupujúci nesplnil včas svoju povinnosť oznámiť vady tovaru.
  (3) Účinky odsekov 1 a 2 nenastávajú, ak vady tovaru sú dôsledkom skutočností, o ktorých predávajúci vedel alebo musel vedieť v čase dodania tovaru.
  Záruka za akosť
  ```
- [Zákon o krátkodobom nájme bytu · § 9](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/98)
  - Note: Cieľový § 163 ods\. 1 definuje preklúziu ako márne uplynutie lehoty na vykonanie práva alebo uskutočnenie úkonu, ak právo v dôsledku toho zanikne alebo nevznikne, a dôvodová správa uvádza ako špecifickú kategóriu práva, ktoré možno vykonať iba ich uplatnením žalobou na súde\. Zdrojový § 9 ods\. 1 stanovuje, že právo uplatniť neplatnosť skončenia nájmu má zmluvná strana právo uplatniť na súde v lehote dvoch mesiacov; ide o prepojujúcu operatívnu pozíciu zákonnej lehoty na vykonanie \(uplatnenie\) práva, nie o tvrdenie rovnakej právnej úpravy\.
  - ```text
  (1) Neplatnosť skončenia krátkodobého nájmu bytu má zmluvná strana právo uplatniť na súde v lehote dvoch mesiacov odo dňa doručenia výpovede z krátkodobého nájmu bytu alebo odstúpenia od nájomnej zmluvy. Účinky právneho úkonu smerujúceho k skončeniu nájmu nie sú podaním žaloby dotknuté.
  (2) V prípade neplatného skončenia nájmu je zmluvná strana, ktorá neplatné skončenie nájmu spôsobila, povinná napraviť tento stav uvedením do predošlého stavu a nahradiť škodu, ktorá druhej strane vznikla. Ak nie je uvedenie do predošlého stavu možné, zmluvnej strane nevznikne nárok na náhradu škody alebo náhrada škody nie je s ohľadom na závažnosť spôsobenej ujmy postačujúca, má zmluvná strana, ktorá na súde neplatné skončenie nájmu úspešne uplatní, právo na primerané finančné zadosťučinenie. Primerané finančné zadosťučinenie sa urči s prihliadnutím na závažnosť a rozsah spôsobenej ujmy, trvanie protiprávneho stavu a mieru protiprávneho zásahu do práv zmluvnej strany. **S p o l o č n é, p r e c h o d n é a z á v e r e č n é u s t a n o v e n i a**
  ```
- [Obchodný zákonník · § 475](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 163 ods\. 1 definuje preklúziu ako márne uplynutie lehoty na vykonanie práva alebo uskutočnenie úkonu, ak právo v dôsledku toho zanikne alebo nevznikne\. § 475 Obchodného zákonníka stanovuje, že pri neuplatnení práv z doložky bez zbytočného odkladu po dodaní tovaru práva a povinnosti z doložky zanikajú; ide o prepojujúcu operatívnu pozíciu neuplatnenia práva v lehote so zánikom, nie o tvrdenie rovnakej právnej úpravy\.
  - ```text
  Práva a povinnosti strán z doložky zanikajú, ak oprávnená strana svoje práva neuplatní u druhej strany bez zbytočného odkladu po dodaní tovaru. Diel III Zmluva o predaji podniku
  ```
- [Autorský zákon · § 73 — Odstúpenie od licenčnej zmluvy z dôvodu nevyužívania výhradnej licencie](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/185)
  - Note: Dôvodová správa k cieľovému § 163 uvádza právo odstúpiť od zmluvy z určitého dôvodu ako typický príklad kreačného oprávnenia, pre ktoré zákon výslovne normuje prekluzívnu lehotu v osobitných ustanoveniach\. § 73 Autorského zákona upravuje práve takéto kreačné oprávnenie, právo autora odstúpiť od licenčnej zmluvy, s osobitnou časovou úpravou vzniku a výkonu; ide o prepojujúcu predmetovú pozíciu osobitnej lehoty na vykonanie práva odstúpiť, nie o tvrdenie prekluzívneho režimu\.
  - ```text
  (1) Ak nadobúdateľ nevyužíva výhradnú licenciu dohodnutým spôsobom alebo v dohodnutom rozsahu, má autor právo odstúpiť od licenčnej zmluvy; právo na odstúpenie autorovi nevznikne, ak je nevyužívanie výhradnej licencie spôsobené okolnosťami na strane autora, ktorých nápravu možno od autora spravodlivo požadovať.
  (2) Právo na odstúpenie podľa odseku 1 vznikne autorovi najskôr uplynutím troch rokov od udelenia výhradnej licencie. Ak je využitie výhradnej licencie závislé od dodania diela, ktoré bolo nadobúdateľovi dodané až po uzavretí licenčnej zmluvy, nevznikne toto právo skôr ako uplynutím troch rokov od tohto dodania; najneskôr však uplynutím piatich rokov od tohto dodania, ak to vyplýva z povahy diela.
  (3) Právo na odstúpenie podľa odseku 1 môže autor uplatniť až po tom, čo písomne vyzve nadobúdateľa, aby v primeranej lehote od doručenia výzvy výhradnú licenciu využil, a nadobúdateľ ju napriek tejto výzve nevyužije. Na výkon tohto práva v prípade diel, ku ktorým patria práva viacerým nositeľom práv, sa primerane použije § 15 ods. 2 a 3.
  (4) Práva na odstúpenie podľa odseku 1 sa autor nemôže vopred vzdať. Ak sú však dané dôvody odstúpenia podľa odseku 1, zmluvné strany sa môžu dohodnúť na zmene výhradnej licenčnej zmluvy na nevýhradnú licenčnú zmluvu v časti, ktorej sa tieto dôvody týkajú.
  (5) Odstúpenie podľa odseku 1 musí mať písomnú formu. Nárok na odmenu autora ku dňu odstúpenia podľa odseku 1 ostáva zachovaný v rozsahu, v ktorom je dotknutý týmto odstúpením, autor však nie je oprávnený, pokiaľ nie je dohodnuté inak, požadovať náhradu škody spôsobenej porušením povinnosti, ktorej sa odstúpenie podľa odseku 1 týka.
  (6) Ustanovenia odsekov 1 až 5 sa nevzťahujú na autora počítačového programu.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 675](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 163 ods\. 1 definuje preklúziu ako márne uplynutie lehoty na vykonanie práva alebo uskutočnenie úkonu, ak právo v dôsledku toho zanikne alebo nevznikne\. Zdrojový § 675 stanovuje, že právo na odpustenie alebo zľavu z nájomného zanikne pri neuplatnení v šesťmesačnej lehote; ide o prepojujúcu operatívnu pozíciu osobitnej prekluzívnej lehoty na vykonanie práva, nie o tvrdenie rovnakej právnej úpravy\.
  - ```text
  Právo na odpustenie alebo na poskytnutie zľavy z nájomného sa musí uplatniť u prenajímateľa bez zbytočného odkladu. Právo zanikne, ak sa neuplatní do šiestich mesiacov odo dňa, keď došlo ku skutočnostiam toto právo zakladajúcim.
  ```
- [Autorský zákon · § 78 — Všeobecné ustanovenia](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/185)
  - Note: Cieľový § 163 ods\. 1 definuje preklúziu ako márne uplynutie lehoty na vykonanie práva alebo uskutočnenie úkonu, ak právo v dôsledku toho zanikne alebo nevznikne\. § 78 ods\. 3 Autorského zákona stanovuje, že ak sa právo žiadať potvrdenie neuplatní v lehote 15 dní od uzavretia hromadnej licenčnej zmluvy, nárok na jeho vydanie zaniká; ide o prepojujúcu operatívnu pozíciu neuplatnenia práva v lehote so zánikom nároku, nie o tvrdenie rovnakej právnej úpravy\.
  - ```text
  (1) Hromadnou licenčnou zmluvou môže udeliť organizácia kolektívnej správy nadobúdateľovi súhlas na použitie viacerých diel nositeľov práv zastupovaných podľa § 164, ku ktorým vykonáva správu majetkových práv.
  (2) Hromadná licenčná zmluva musí byť uzavretá v písomnej forme, prostredníctvom elektronických prostriedkov vrátane webového sídla organizácie kolektívnej správy za predpokladu, že nevzniká pochybnosť o obsahu zmluvy, totožnosti zmluvných strán a o prejave vôle zmluvných strán. Ak je návrh na uzavretie hromadnej licenčnej zmluvy urobený prostredníctvom elektronických prostriedkov vrátane webového sídla organizácie kolektívnej správy, úkon nadobúdateľa, z ktorého možno vyvodiť jeho súhlas s podmienkami tohto návrhu, nadobúda účinnosť okamihom, keď vyjadrenie tohto súhlasu dôjde organizácii kolektívnej správy.
  (3) Ak bola hromadná licenčná zmluva uzavretá prostredníctvom elektronických prostriedkov vrátane webového sídla organizácie kolektívnej správy, organizácia kolektívnej správy je povinná nadobúdateľovi vydať na jeho písomnú žiadosť písomné potvrdenie o uzavretí hromadnej licenčnej zmluvy obsahujúce špecifikáciu diel, ktoré sú predmetom licencie alebo ich druhové určenie a podmienky podľa § 19 ods. 1 a 4 a § 66 až 69, na ktorých sa zmluvné strany dohodli. Ak sa právo podľa prvej vety neuplatní v lehote 15 dní od uzavretia hromadnej licenčnej zmluvy, nárok na vydanie tohto potvrdenia zaniká.
  (4) Hromadnú licenčnú zmluvu možno uzatvoriť len ako nevýhradnú. Ustanovenia § 65 až 69 sa na hromadnú licenčnú zmluvu použijú primerane.
  Rozšírená hromadná licenčná zmluva
  ```
- [Autorský zákon · § 75 — Licenčná zmluva na vydanie diela](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/185)
  - Note: Cieľový § 163 ods\. 1 definuje preklúziu ako márne uplynutie lehoty na vykonanie práva alebo uskutočnenie úkonu, ak právo v dôsledku toho zanikne alebo nevznikne\. § 75 ods\. 5 Autorského zákona stanovuje, že ak sa právo na vydanie súhrnného potvrdenia neuplatní do 15\. januára nasledujúceho kalendárneho roka, nárok na jeho vydanie zaniká; ide o prepojujúcu operatívnu pozíciu neuplatnenia práva v lehote so zánikom nároku, nie o tvrdenie rovnakej právnej úpravy\.
  - ```text
  (1) Licenčná zmluva, ktorou autor udeľuje nadobúdateľovi licenciu na vyhotovenie rozmnoženín slovesného diela, divadelného diela, hudobného diela, fotografického diela, iného diela výtvarného umenia alebo kartografického diela a na verejné rozširovanie týchto rozmnoženín alebo ich sprístupňovanie verejnosti, je licenčnou zmluvou na vydanie diela. Licenčná zmluva na vydanie diela obsahuje najmä odhad hrubých príjmov z verejného rozširovania rozmnoženín diela alebo sprístupňovania diela verejnosti.
  (2) Ak licenčná zmluva na vydanie diela neupravuje inak, predpokladá sa, že ide o výhradnú licenciu; to neplatí pri licenčnej zmluve na vydanie diela obsiahnutého v periodickej publikácii.
  (3) Ak licenčná zmluva na vydanie diela neupravuje inak, autor je oprávnený pred vydaním diela v primeranej lehote poskytnutej nadobúdateľom uskutočniť také zmeny diela, ktoré u nadobúdateľa nevyvolajú potrebu vynaložiť neprimerané náklady a ktorými sa nezmení povaha diela (ďalej len „autorská korektúra“).
  (4) Autor môže od licenčnej zmluvy na vydanie diela odstúpiť a požiadať o vrátenie originálu diela alebo rozmnoženiny diela alebo o zničenie rozmnoženiny diela, ak mu nadobúdateľ neumožní vykonať autorskú korektúru jeho diela alebo ak nadobúdateľ dielo použil spôsobom znižujúcim jeho hodnotu.
  (5) Ak je medzi tými istými zmluvnými stranami počas jedného kalendárneho roka uzavretých v inej ako písomnej forme viac licenčných zmlúv na vydanie diela obsiahnutého v periodickej publikácii, má každá zo zmluvných strán právo písomne požiadať druhú zmluvnú stranu o vydanie písomného súhrnného potvrdenia k 31. decembru kalendárneho roka o uzavretí týchto licenčných zmlúv; súhrnné potvrdenie musí obsahovať špecifikáciu diel, ktoré sú predmetom licencií, a podmienky podľa § 19 ods. 1 a 4 a § 66 až 69 a § 72, na ktorých sa zmluvné strany dohodli. Druhá zmluvná strana je povinná takéto súhrnné potvrdenie vydať do 30 dní od doručenia žiadosti na vydanie súhrnného potvrdenia. Ak sa právo na vydanie súhrnného potvrdenia neuplatní do 15. januára nasledujúceho kalendárneho roka, nárok na jeho vydanie zaniká. Ustanovenie § 65 ods. 4 sa v prípade vydania potvrdenia podľa prvej vety neuplatní.
  (6) Ak je medzi tými istými zmluvnými stranami počas jedného kalendárneho roka uzavretá v inej ako písomnej forme jedna licenčná zmluva na vydanie diela obsiahnutého v periodickej publikácii, použije sa ustanovenie § 65 ods. 4.
  (7) Nadobúdateľ je povinný autorovi bezodplatne poskytnúť najmenej jednu rozmnoženinu diela, ak je to možné od nadobúdateľa licencie spravodlivo požadovať; to neplatí pri licenčnej zmluve na vydanie diela obsiahnutého v periodickej publikácii.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 491](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 163 ods\. 1 definuje preklúziu ako márne uplynutie lehoty na vykonanie práva alebo uskutočnenie úkonu, ak právo v dôsledku toho zanikne alebo nevznikne\. § 491 Obchodného zákonníka stanovuje, že pri neoznámení vôle kúpiť prenajatú vec bez zbytočného odkladu toto kreačné právo zaniká; dôvodová správa k § 163 uvádza kreačné oprávnenia ako typický príklad pôsobnosti preklúzie\. Ide o prepojujúcu operatívnu a predmetovú pozíciu neuplatnenia kreačného práva v lehote so zánikom práva, nie o tvrdenie rovnakej právnej úpravy\.
  - ```text
  Ak je nájomca oprávnený podľa zmluvy na kúpu prenajatej veci po ukončení nájomnej zmluvy, zaniká toto právo, ak oprávnená strana neoznámi druhej strane písomne vôľu kúpiť prenajatú vec bez zbytočného odkladu po zániku nájomnej zmluvy.
  ```
- [Zákon o nájme a podnájme nebytových priestorov · § 14](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/116)
  - Note: Cieľový § 163 ods\. 1 definuje preklúziu ako márne uplynutie lehoty na vykonanie práva alebo uskutočnenie úkonu, ak právo v dôsledku toho zanikne alebo nevznikne\. § 14 ods\. 1 písm\. b\) zákona o nájme nebytových priestorov stanovuje, že ak dedičia do 30 dní neuskutočnia úkon oznámenia o pokračovaní v nájme, nájom zaniká; ide o prepojujúcu operatívnu pozíciu márneho uplynutia lehoty na uskutočnenie úkonu so zánikom, nie o tvrdenie rovnakej právnej úpravy\.
  - ```text
  Ak nebolo dohodnuté inak, nájom zaniká
  a) zánikom predmetu nájmu;
  b) smrťou nájomcu, pokiaľ dedičia po poručiteľovi, ktorý bol nájomcom, do 30 dní od jeho smrti neoznámia prenajímateľovi, že pokračujú v nájme;
  c) zánikom právnickej osoby, ak je nájomcom.
  Prechodné a záverečné ustanovenia
  ```
- [Občiansky zákonník · § 583 — Neuplatnenie práva](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 163 ods\. 1 definuje preklúziu ako márne uplynutie lehoty na vykonanie práva alebo uskutočnenie úkonu, ak právo v dôsledku toho zanikne alebo nevznikne\. Zdrojový § 583 stanovuje, že k zániku práva pre jeho neuplatnenie v určenom čase dochádza len v zákonom uvedených prípadoch; ide o prepojujúcu všeobecnú pozíciu predchodcu preklúzie \(zánik práva márnym uplynutím času na jeho uplatnenie\), nie o tvrdenie rovnakej právnej úpravy\.
  - ```text
  K zániku práva preto, že nebolo uplatnené v určenom čase, dochádza len v prípadoch uvedených v zákone. Na zánik súd prihliadne, aj keď to dlžník nenamietne.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 578 — Uplynutie času](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 163 ods\. 1 definuje preklúziu ako márne uplynutie lehoty na vykonanie práva alebo uskutočnenie úkonu, ak právo v dôsledku toho zanikne alebo nevznikne\. Zdrojový § 578 stanovuje, že práva aj povinnosti zaniknú uplynutím času, na ktorý boli obmedzené; ide o prepojujúcu všeobecnú pozíciu zániku uplynutím času \(hraničiacu s hybridom lehoty a doby v dôvodovej správe\), nie o tvrdenie rovnakej právnej úpravy\.
  - ```text
  Práva aj povinnosti zaniknú uplynutím času, na ktorý boli obmedzené.
  ```