# § 1379 — Poistné plnenie

Citation: [§ 1379](https://noz.praktik.ai/detail/paragraf-1379)

## Legal text

```text
(1) Ak o práve poškodeného proti poistenému na náhradu škody rozhoduje súd, považuje sa prešetrovanie zo strany poisťovateľa za skončené najneskôr dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia; to neplatí, ak poisťovateľ nemal o súdnom konaní vedomosť.
(2) Ak poistený oznámil poisťovateľovi vedenie sporu o náhradu škody pred uplynutím premlčacej lehoty pre nárok na poistné plnenie, právo na poistné plnenie voči poisťovateľovi sa nepremlčí skôr ako uplynutím šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o náhrade škody.
(3) Poisťovateľ uhrádza poistné plnenie vždy v peniazoch; poškodený nemá právo voľby podľa § 673.
(4) Poistné plnenie platí poisťovateľ poškodenému; poškodený má právo na plnenie proti poisťovateľovi, len ak tak ustanovuje osobitný predpis.
(5) Ak poistený nahradí škodu, na ktorú sa poistenie vzťahuje, má proti poisťovateľovi právo na náhradu až do výšky plnenia, ktoré by bol povinný poskytnúť poisťovateľ.
(6) Poisťovateľ sa môže s poškodeným dohodnúť, že mu poskytne namiesto peňažného dôchodku jednorazovú náhradu (odbytné); v takom prípade sa odbytným uspokojujú všetky vzniknuté ako aj budúce práva. K dohode je potrebný súhlas poisteného okrem prípadu, ak ho poistený nemôže udeliť alebo ak má poškodený právo na plnenie proti poisťovateľovi.
```

## Context

- Časť stvrta
- Hlava stvrta
- Diel stvrty
- Oddiel druhy

## Explanatory report

**§ 1379: K § 1379**

K § 1379 Poistné plnenie Preberá sa doterajšie ustanovenie § 823 Občianskeho zákonníka, ktoré v poistení zodpovednosti za škodu možno považovať za európsky štandard\. Právo na plnenie principiálne patrí poistenému, s ohľadom na účel poistenia sa však zakotvuje povinnosť vyplatiť poistné plnenie priamo poškodenému s tým, že také plnenie má solučné účinky\. S ohľadom to, že poisťovateľ je finančnou inštitúciou a poistné plnenie má peňažný charakter sa vylučuje právo voľby poškodeného o spôsobe náhrady škody\. Právna úprava tiež umožňuje poistenému, aby poškodenému poskytol náhradu škody sám z vlastných prostriedkov; v takom prípade má proti poisťovateľovi právo na náhradu plnenia v takom rozsahu, v akom by ho poisťovateľ poskytol poškodenému\. Osobitná úprava sa zavádza pre prípady, v ktorých sa náhrada škody má poskytnúť formou peňažného dôchodku\. Jednorazové odškodné môže byť poskytnuté i bez ingerencie súdu na základe dohody škodcu a poškodeného\. Keďže otázka výšky jednorazovej finančnej náhrady je z pohľadu poisťovateľa otázkou poistnomatematickou, ustanovuje sa možnosť poisťovateľa dohodnúť sa priamo s poškodeným na jednorazovom odškodnení a na výške tohto odškodnenia\. Aby nedochádzalo k neželanému zásahu do postavenia poisteného \(škodcu\), vyžaduje sa aj súhlas poisteného\. Výnimka je stanovená iba pre prípady, že poistený nemôže súhlas z objektívnych dôvodov udeliť \(napríklad z dôvodu, že zomrel alebo sa nachádza na neznámom mieste\)\. Ustanovenie s obdobným obsahom možno nájsť v českej právnej úprave \(§ 2865 českého občianskeho zákonníka\)\. Rovnako je výnimka stanovená pre prípady, ak má poškodený priamy nárok voči poisťovateľovi, keďže v týchto prípadoch je pozícia poškodeného voči poisťovateľovi rovnaká ako voči osobe zodpovednej za škodu\. Zavádza sa pravidlo na ochranu poisteného v prípade, ak sa o práve poškodeného proti poistenému rozhoduje v súdnom konaní\. Aby sa zabránilo nutnosti iniciovať súdne konanie voči poisťovateľovi, nová úprava garantuje poistenému minimálne šesťmesačnú premlčaciu lehotu odo dňa nadobudnutia právoplatnosti súdneho rozhodnutia v spore voči poistenému\. Ide o tzv\. nepravé spočívanie premlčacej lehoty\. To však platí len vtedy, ak poistený vedenie sporu poisťovateľovi oznámil\.

Source: [https://rokovania\.gov\.sk/RVL/Material/31828/1](https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/31828/1)

## Connected legislation

No connected legislation was found.