# § 101 — Účinky zrušenia

Citation: [§ 101](https://noz.praktik.ai/detail/paragraf-101)

## Legal text

```text
(1) Zrušený právny úkon sa považuje za neplatný od počiatku.
(2) Právne postavenie tretích osôb nie je odsekom 1 dotknuté; to neplatí, ak v čase uskutočnenia právneho úkonu tretej osoby táto osoba o dôvode zrušiteľnosti vedela alebo musela vedieť.
```

## Context

- Časť prva
- Hlava tretia
- Diel siedmy
- Oddiel druhy

## Explanatory report

**§ 101: K § 101**

K § 101 Účinky zrušenia Ustanovenie nemá v doterajšom práve ekvivalent\. Jeho účelom je vymedziť, že zrušenie prejavu vôle a právneho úkonu má spätné účinky \(ex tunc\)\. Pravidlo je inšpirované § 142 ods\. 1 nemeckého BGB a čl\. 103 § 2 pPKC\. Ak konajúca osoba napríklad v dôsledku omylu uzavrela zmluvu, ktorú následne legitímne zruší, na zmluvu sa hľadí akoby nikdy nebola uzavretá\. Prijaté plnenie tak bude plnením bez právneho dôvodu\. Zároveň sa však v súlade s doterajšou judikatúrou výslovne ustanovuje, že zrušenie nezasahuje do právnej sféry dobromyseľných tretích osôb\. Či tretia osoba v čase uskutočnenia svojho právneho úkonu musela o dôvode zrušiteľnosti zrušeného právneho úkonu vedieť sa posudzuje podľa úvodných ustanovení zákona o náležitej starostlivosti\.

Source: [https://rokovania\.gov\.sk/RVL/Material/31828/1](https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/31828/1)

## Connected legislation — none

- [Občiansky zákonník · § 451](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 101 zakladá fikciu, z ktorej dôvodová správa odvodzuje bezdôvodnosť plnenia po zrušení\. Zdrojový § 451 ods\. 2 poskytuje pojmové ukotvenie tohto následku \(plnenie z neplatného úkonu a plnenie z odpadnutého dôvodu ako bezdôvodné obohatenie\) a ods\. 1 ukladá povinnosť obohatenie vydať\.
  - ```text
  (1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
  (2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 15](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 101 ods\. 2 chráni právne postavenie tretích osôb pred účinkami zrušenia s výnimkou osôb, ktoré o dôvode zrušiteľnosti vedeli alebo museli vedieť\. Zdrojový § 15 ods\. 2 viaže účinky prekročenia poverenia voči podnikateľovi na to, že tretia osoba o prekročení nevedela a ani nemohla vedieť\. Ide o spojovaciu pozíciu k téme ochrany tretích osôb s vedomostným kritériom\.
  - ```text
  (1) Kto bol pri prevádzkovaní podniku poverený určitou činnosťou, je splnomocnený na všetky úkony, ku ktorým pri tejto činnosti obvykle dochádza.
  (2) Ak osoba svojím konaním prekročí rozsah poverenia podľa odseku 1, toto konanie podnikateľa zaväzuje len vtedy, ak tretia osoba o prekročení rozsahu poverenia nevedela a s prihliadnutím na všetky okolnosti prípadu ani nemohla vedieť.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 49a](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 101 ods\. 1 stanovuje všeobecný následok zrušenia \(fikcia neplatnosti od počiatku\) a ods\. 2 chráni tretie osoby s vedomostnou výnimkou\. Zdrojový § 49a stanovuje predchodcovskú skutkovú podstatu pre vadu vôle \(rozhodujúci omyl s vedomostným prvkom na strane adresáta\), ktorá je vecným predobrazom situácie, na ktorú cieľový § 101 dopadá svojím následkom\.
  - ```text
  Právny úkon je neplatný, ak ho konajúca osoba urobila v omyle vychádzajúcom zo skutočnosti, ktorá je pre jeho uskutočnenie rozhodujúca, a osoba, ktorej bol právny úkon určený, tento omyl vyvolala alebo o ňom musela vedieť. Právny úkon je takisto neplatný, ak omyl táto osoba vyvolala úmyselne. Omyl v pohnútke nerobí právny úkon neplatným.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 355](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 101 ods\. 1 stanovuje, že zrušený právny úkon sa považuje za neplatný od počiatku\. Zdrojový § 355 ods\. 1 stanovuje, že zmluva sa zrušuje od doby svojho uzavretia, a pre účinky zrušenia zmluvy odkazuje primerane na § 351 ods\. 1\. Ide o spojovaciu pozíciu k téme zrušenia so spätným účinkom a k úprave účinkov zrušenia\.
  - ```text
  (1) Ak strany zahrnú do zmluvy dojednanie, že jedna zo strán alebo ktorákoľvek zo strán je oprávnená zmluvu zrušiť zaplatením určitej sumy ako odstupného, zrušuje sa zmluva od doby svojho uzavretia, keď oprávnená osoba oznámi druhej strane, že svoje právo využíva a určené odstupné zaplatí. Ustanovenie § 351 ods. 1 platí primerane pre účinky zrušenia zmluvy.
  (2) Oprávnenie podľa odseku 1 nemá strana, ktorá už prijala plnenie záväzku druhej strany alebo jeho časti, alebo ktorá splnila svoj záväzok alebo jeho časť. Oddiel 4 Zmarenie účelu zmluvy
  ```
- [Občiansky zákonník · § 107](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 101 zakladá fikciu neplatnosti zrušeného úkonu a ochranu tretích osôb\. Zdrojový § 107 ods\. 3 nadväzuje na rovnakú dvojicu stavov \(neplatná alebo zrušená zmluva s povinnosťou vzájomného vrátenia\) a rieši len otázku uplatnenia námietky premlčania pri tejto reštitúcii\.
  - ```text
  (1) Právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.
  (2) Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
  (3) Ak sú účastníci neplatnej alebo zrušenej zmluvy povinní navzájom si vrátiť všetko, čo podľa nej dostali, prihliadne súd na námietku premlčania len vtedy, ak by aj druhý účastník mohol premlčanie namietať.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 42b](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 101 ods\. 2 vyvažuje spätný účinok zrušenia ochranou tretích osôb s vedomostnou výnimkou\. Zdrojový § 42b ods\. 3 vyvažuje účinok odporovania obdobným vedomostným testom voči tretím osobám \(známe okolnosti odporovateľnosti\) a ods\. 4 určuje následok \(právna neúčinnosť a uspokojenie z ušlého majetku\)\.
  - ```text
  (1) Právo odporovať právnym úkonom môže uplatniť veriteľ žalobou.
  (2) Právo odporovať právnemu úkonu sa uplatňuje proti tomu, kto mal z odporovateľného právneho úkonu dlžníka prospech.
  (3) Právo odporovať právnemu úkonu možno uplatniť nielen proti osobám, ktoré s dlžníkom dojednali odporovateľný právny úkon, ale aj proti ich dedičom alebo právnym nástupcom; proti tretím osobám len vtedy, ak im boli známe okolnosti odôvodňujúce odporovateľnosť právnemu úkonu proti ich predchodcovi.
  (4) Právny úkon, ktorému veriteľ s úspechom odporoval, je právne neúčinný a veriteľ môže požadovať uspokojenie svojej pohľadávky z toho, čo odporovateľným právnym úkonom ušlo z dlžníkovho majetku; ak to nie je možné, má právo na náhradu voči tomu, kto mal z tohto úkonu prospech. Zmluvy
  ```
- [Obchodný zákonník · § 351](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 101 upravuje účinky zrušenia \(fikcia neplatnosti od počiatku, nedotknuteľnosť postavenia tretích osôb\) a dôvodová správa dopĺňa, že prijaté plnenie bude plnením bez právneho dôvodu\. Zdrojový § 351 upravuje účinky zániku zmluvy \(zánik práv a povinností, nedotknuteľnosť vybraných nárokov a ustanovení, povinnosť vrátiť poskytnuté plnenie\)\. Ide o spojovaciu pozíciu k téme účinkov zrušenia a reštitúcie plnenia\.
  - ```text
  (1) Odstúpením od zmluvy zanikajú všetky práva a povinnosti strán zo zmluvy. Odstúpenie od zmluvy sa však nedotýka nároku na náhradu škody vzniknutej porušením zmluvy, ani zmluvných ustanovení týkajúcich sa voľby práva alebo voľby tohto zákona podľa § 262, riešenia sporov medzi zmluvnými stranami a iných ustanovení, ktoré podľa prejavenej vôle strán alebo vzhľadom na svoju povahu majú trvať aj po ukončení zmluvy.
  (2) Strana, ktorej pred odstúpením od zmluvy poskytla plnenie druhá strana, toto plnenie vráti; pri peňažnom záväzku spolu s úrokmi vo výške dojednanej v zmluve pre tento prípad, inak ustanovenej podľa § 502. Ak vracia plnenie strana, ktorá odstúpila od zmluvy, má nárok na úhradu nákladov s tým spojených. Oddiel 2 Niektoré ustanovenia o dodatočnej nemožnosti plnenia
  ```
- [Občiansky zákonník · § 40a](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 101 rieši následok už uskutočneného zrušenia \(ex tunc neplatnosť a tretie osoby\)\. Zdrojový § 40a rieši predchádzajúcu otázku uplatniteľnosti vady \(relatívna neplatnosť len na námietku dotknutej osoby s výlukou pôvodcu vady\) a výslovne odkazuje na § 49a o omyle, teda na skutkovú podstatu, ktorú cieľová dôvodová správa uvádza ako príklad zrušenia\.
  - ```text
  Ak ide o dôvod neplatnosti právneho úkonu podľa ustanovení § 49a, 140, § 145 ods. 1, § 479, § 589 a § 701 ods. 1, považuje sa právny úkon za platný, pokiaľ sa ten, kto je takým úkonom dotknutý, neplatnosti právneho úkonu nedovolá. Neplatnosti sa nemôže dovolávať ten, kto ju sám spôsobil. To isté platí, ak právny úkon nebol urobený vo forme, ktorú vyžaduje dohoda účastníkov (§ 40). Ak je právny úkon v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom o cenách, je neplatný iba v rozsahu, v ktorom odporuje tomuto predpisu, ak sa ten, kto je takým úkonom dotknutý, neplatnosti dovolá.
  ```
- [Zákonník práce · § 222 — Bezdôvodné obohatenie](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Cieľový § 101 upravuje účinky zrušenia právneho úkonu: fikciu neplatnosti zrušeného úkonu od počiatku \(ods\. 1\) a nedotknuteľnosť právneho postavenia tretích osôb s výnimkou osôb, ktoré o dôvode zrušiteľnosti vedeli alebo museli vedieť \(ods\. 2\)\. Zdrojový § 222 upravuje následnícku stranu tejto pozície v pracovnoprávnych vzťahoch: vymedzenie bezdôvodného obohatenia vrátane plnenia z neplatného právneho úkonu a bez právneho dôvodu a povinnosť ho vydať\.
  - ```text
  (1) Ak sa zamestnanec bezdôvodne obohatí na úkor zamestnávateľa alebo ak sa zamestnávateľ bezdôvodne obohatí na úkor zamestnanca, musí obohatenie vydať.
  (2) Bezdôvodné obohatenie na účely tohto zákona je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu, plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
  (3) Predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na čí úkor bol získaný. Musí sa vydať všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným obohatením. Ak to nie je možné najmä preto, že obohatenie spočívalo vo výkonoch, musí sa poskytnúť peňažná náhrada.
  (4) S predmetom bezdôvodného obohatenia sa musia vydať aj úžitky z neho, ak ten, kto obohatenie získal, nekonal dobromyseľne.
  (5) Ten, kto predmet bezdôvodného obohatenia vydáva, má právo na náhradu potrebných nákladov, ktoré na vec vynaložil.
  (6) Vrátenie neprávom vyplatených súm môže zamestnávateľ od zamestnanca požadovať, ak zamestnanec vedel alebo musel z okolností predpokladať, že ide o sumy nesprávne určené alebo omylom vyplatené, a to v lehote do troch rokov od ich výplaty.
  ```
- [Autorský zákon · § 70 — Výhradná licencia a nevýhradná licencia](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/185)
  - Note: Cieľový § 101 ods\. 1 stanovuje fikciu neplatnosti zrušeného právneho úkonu od počiatku a ods\. 2 chráni právne postavenie tretích osôb s výnimkou osôb so znalosťou dôvodu zrušiteľnosti\. Zdrojový § 70 ods\. 2 až 5 rozdeľuje účinky licenčných dispozícií voči tretím osobám: zákaz novej dispozície voči tretej osobe pri výhradnej licencii, nedotknuteľnosť dispozičného práva pri nevýhradnej licencii, zachovanie skôr nadobudnutého práva pri kolízii s neskoršou výhradnou licenciou pre tretiu osobu a neplatnosť nesúhlasenej dispozície voči tretej osobe\.
  - ```text
  (1) Autor môže nadobúdateľovi udeliť výhradnú licenciu alebo nevýhradnú licenciu. Ak nie je v licenčnej zmluve dohodnuté, že autor udelil výhradnú licenciu, platí, že udelil nevýhradnú licenciu, ak tento zákon neustanovuje inak.
  (2) Ak autor udelil výhradnú licenciu, nesmie udeliť tretej osobe licenciu na spôsob použitia diela udelený výhradnou licenciou a je povinný, ak nie je v licenčnej zmluve dohodnuté inak, sám sa zdržať použitia diela spôsobom, na ktorý udelil výhradnú licenciu.
  (3) Ak autor udelil nevýhradnú licenciu, nie je dotknuté právo autora použiť dielo spôsobom, na ktorý nevýhradnú licenciu udelil, a takisto nie je dotknuté právo autora udeliť licenciu tretej osobe.
  (4) Nevýhradná licencia, ktorú nadobúdateľ získal pred udelením výhradnej licencie tretej osobe, zostáva zachovaná, ak sa autor s nadobúdateľom takejto nevýhradnej licencie nedohodol inak. Autor je povinný nadobúdateľa výhradnej licencie informovať o predchádzajúcom udelení nevýhradnej licencie tretej osobe.
  (5) Licenčná zmluva, ktorou autor udelil tretej osobe licenciu na spôsob použitia diela udelený predtým výhradnou licenciou, je neplatná, ak nadobúdateľ výhradnej licencie na uzavretie takejto licenčnej zmluvy neudelil predchádzajúci písomný súhlas.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 457](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 101 ods\. 1 zakladá fikciu neplatnosti zrušeného úkonu od počiatku, z ktorej dôvodová správa odvodzuje bezdôvodnosť prijatého plnenia\. Zdrojový § 457 je vykonávacím reštitučným pravidlom pre rovnakú dvojicu stavov \(neplatná alebo zrušená zmluva\) a ukladá vzájomné vrátenie plnení medzi účastníkmi\.
  - ```text
  Ak je zmluva neplatná alebo ak bola zrušená, je každý z účastníkov povinný vrátiť druhému všetko, čo podľa nej dostal.
  ```